Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/303 K.2026/273

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 23.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkilinin yaşadığı acı, elem, üzüntünün telafisi için 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilmesine karar verilen dosyanın mahkememizin ...esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle bir kısım maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davalı ...'ne çıkarılan davetiyenin tebliğ edilemediği, ticaret sicilinden yapılan araştırmada adı geçen şirketin 18/12/2024 tarihli tasfiye kapanışı ile terkin olduğunun bildirildiği, bunun üzerine davacı tarafa ihya davası açmak için 1 aylık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 24/03/2026 tarihli dilekçe ile davalı ... yönünden açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...