KÜNYE
T.C. Kayseri
- Mercii
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/387
- Karar No
- 2026/373
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2026
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- ... Esas - ...
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına sahte düzenlenmiş çekler yönünden Bünyan İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı icra dosyasında takibe konulan ve İstanbul 41.İcra Ceza Mahkemesi ... Esas Numaralı dosya kapsamında çek şikayetine konu olan ... Melikgazi Şubesi ... seri nolu,17/01/2025 keşide tarihli, 950.000,00 TL bedelli çekte bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, Bünyan İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasında yaptıkları imzaya itiraz neticesinde Bünyan İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile davanın devam ettiğini beyanla davanın kabulü ile; öncelikle aynı taraflar arasında başka çek nedeni ile devam eden menfi tespit dava dosyası olan Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ...
Esas sayılı dosyası ile iş bu davanın usül ekonomisi açısından birleştirilmesine, müvekkili adına düzenlenmiş, taklit edilen imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle, öncelikle imza örneklerinin alınarak imza incelemesi yaptırılmasını ve daha sonra müvekkil şirket yönünden Bünyan İcra Müdürlüğü ...
Esas numaralı icra dosyası ve İstanbul 41.İcra Ceza Mahkemesi...Esas Numaralı dosya kapsamında çek şikayetine konu olan Halkbankası Melikgazi Şubesi ... seri nolu, 17/01/2026 keşide tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağın %20 inden aşağı olmamak üzere tazminata hüküm kurulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir..
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/387, K. 2026/373, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama