Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/4 K.2026/141

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile kayyım talep edilen şirket arasında, müvekkilinin müdürlüğüne ilişkin olarak uyuşmazlığın devam ettiğini ve yargılama Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, kayyım talep edilen şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin münferiden yetkili müdürünün müvekkil olduğu ve aynı kişinin anılan dosyada davacı sıfatıyla yer aldığının anlaşıldığını, bu durumun, davada davacı ile davalı şirketin aynı kişi tarafından temsil edilmesi sonucunu doğurduğunu, şirket tüzel kişiliğinin usulüne uygun biçimde temsil edilmesiniı imkânsız hale geldiğini belirterek Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, ...Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. HMK'nun 128. maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan bu davalının, dava dilekçesinde davacıların ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından, kayseri 2. asliye ticaret mahkemesi ... e. sayılı dosyası, ttsg kayıtları, mersis kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının dosya arasına alınmıştır. Kayseri Baro Başkanlığına müzekkere yazılarak kayyım olabilecek avukatların listesi istenmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davalı kooperatifin en son tarihli ticaret sicil kayıtlarının, adresinin, ortaklarının, hisse oranlarını ve temsile yetkili kişileri ile temsil şeklini gösteren kayıtların, kooperatif ana sözleşmesinin ve tüm genel kurul kararlarının örneğinin, kooperatifin 29/06/2024 tarihli genel kurulundan sonra başka genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığının sorularak varsa 29/06/2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağının ve en son yapılan genel kurul toplantı tutanağının ve hazirun cetvellerinin örneğinin çıkarılarak Mahkememize gönderilmesinin,

yine halen kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan kişilerin kimler olduğunun, açık kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesi, en son genel kurul kararı ile kooperatif yönetim kurulu yedek üyeliklerine seçilen kişilerin kimler olduğu, yönetim kurulu yedek üyeliklerinden istifa eden veya çeşitli yasal gerekçeler ile bu görevlerini yapmasına engel durumu bulunanlar olup olmadığı, hali hazırda kooperatifte yönetim kurulu boşluğu olup olmadığı sorulmuştur, 08/01/2026 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davanın niteliği gereği 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde, kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağı düzenlenmiştir. Kayyım tayini davası, TMK'nun 427/4. maddesinde ifade edilen HMK'nun 382/2-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/07/2018 tarihli, 2018/1916 Esas ve 2018/4982 Karar sayılı ilamı).

6100 sayılı Kanun'un 320 vd. maddeleri gereğince mahkeme mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebileceğinden dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, kayyım atanması talep edilen şirketin Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dava dosyası sonuçlandırılıncaya kadar hukuki işlerinin devamı ve sürekliliğinin sağlanması davada menfaat çatışmasının önüne geçilmesi için şirkete kayyım atanması talebiyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır