Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/255 K.2021/758

2- ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021

KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili banka ...

Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan şirkete kredi kullandırıldığını, davalılar ... ile ... ise söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle davalıların da, asıl borçlu gibi anapara ve tüm fer’i borçlardan sorumlu olduklarını, asıl borçlu ve davalı/kefilin kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesapların kat edilerek .....

Noterliği’nden keşide edilen ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ve eki hesap özetinin gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, davalıların icra dosyasına borçlarının bulunmadığından bahisle itirazda bulunduklarını bildirerek davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 10/01/2020 tarihinde 345.395.69-TL asıl alacak, 16.201,55-TL işlemiş faiz, 810,08-TL BSMV ile 1.346,50-TL masraf olmak üzere toplam 363.753,82-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulması yönünde tensip tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı,

dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin açıklamalı rapor tanzimi için dosya bankacı bilirkişi .... ile icra ve iflas hukuku alanında uzman hesap bilirkişisi....'e tevdii edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan .... tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Taraf vekillerince rapora itiraz edilmesi üzerine dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek .... tarihli ek rapor aldırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın ....... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını, GKS'nin davalılar ... ve ... tarafından kefil olarak imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek icra takibi başlatılmış olup, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada davalıların icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davalı borçluların itirazdan vazgeçtiklerine ilişkin ... tarihli dilekçeleri ile icra müdürlüğünün ... tarihli tensip tutanağından birer suret dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada belirttiği beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ayrıca davalılardan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğu bildirildiğinden talep gereğince karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığı tarihte haklı olup ... tarihli duruşmadaki beyanında davalılardan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunduğu bildirdiğinden, dosyada aldırılan bilirkişi raporunda davacı bankanın davalı ...'dan toplam 352.616,00-TL , davalı ...'dan ise 352.218,15-TL alacağının bulunduğu belirlenmiş olmakla, belirlenen alacak tutarının %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

ayrıca yapılan yargılama giderlerinin de davalılara yükletilmesine ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

MUHALEFET ŞERHİ

Davalı takip borçlularının icra takibinde yapmış oldukları itirazdan vazgeçtikleri dikkate alındığında davacı takip alacaklısının takip çıkış tutarı üzerinden ve dava değeri üzerinden açmış olduğu dava ve başlatmış olduğu icra takibinde tümüyle haklı olduğu gözetilerek harçlandırılan dava değerinin tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. ...

Üye ... · ¸E-imzalıdır