İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/885 K.2021/1128

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

Esas2020/885Karar2021/1128Tarih16 Aralık 2021Okuma4 dk · 897 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Aralık 2021
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2020/885 Esas - 2021/1128
Esas no
2020/885 Esas
Karar no
2021/1128
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
....
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
23/12/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

897 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; seri ... sıra ... numaralı irsaliyeli fatura ile ilgili alacağının tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 ödeme emrinin 09/09/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve dayanaksız olarak 10/09/2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, duran takip üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal/hizmet satımı gerçekleştiğini, davacının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek,

malları/hizmeti davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturaya konu bedellere hak kazandığını, davalının ise fatura ve faturaya konu malları/hizmeti teslim almasına karşın süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığını ve faturalar ve cari hesap dökümü gereği sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini, taraflar arasındaki ilişki ticari bir işten kaynaklandığını, davalı-borçlunun likit ve faturalar, carihesap,ticari defter ve kayıtları ile sabit olan borcunu;

haklı bir sebebi olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebep olduğunu, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine veya başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın da afakî bir şekilde borca itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğu, bu itirazın takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile yapıldığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Takip dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter, kayıt ve belgeler, SGK kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, isticvap, yemin.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılmış alacağın tahsiline istemine ilişkin başlatılmış icra takibinde itirazın iptalinde takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat dosyasında alınan bilirkişi raporunda raporunda sonuç olarak; " Davacı ... Şti.'nin tarafımıza sunduğu defter ve belgelerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili mevzuat hükümlerine uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı görülmüştür.

Davacı tarafların ticari ve mali kayıtlarına göre taraflar arasında ticari işlemlerin yapıldığı ve ticari alım-satımdan kaynaklanan borç ilişkisi kurulduğu görülmüştür. Davacı taraf şirketin dava konusu edilen alacak faturasına ilişkin Bildirim Satış Formu (BS Formu) düzenlediği ve satışa konu edilen faturaların kendi defter ve belgelerinde de aynen işlediği görülmüştür. Davacı şirket, 213 VUK bağlamında gerekli mali usul-esasa uyumlu defter-belge düzenlediği görülmüştür.

O nedenle davacı şirket 213 sayılı VUK 171. Madde hükümlerine göre defter-belge boyutunda ihticaca salih olduğu, kendi lehine delil olarak kabul edilebilir olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin alacağı, faturalı satış işlemine dayanmaktadır. Satış faturası, irsaliyeli olarak düzenlenmiş olup fatura açıklamasında sayılan malzemelerin teslim alındığına ilişkin teslim alan kişi tarafından imzalanmıştır. Alacağa dayanak olarak sunulan satış faturaları ile bu durum desteklenmiştir.

Davalı ... A.Ş.'nin takip tarihi olan 01/09/2020 itibariyle 5.970.80-TL borçlu olduğu ve halen herhangi bir kısmi ödemede de bulunmadığı anlaşılmaktadır." şeklinde rapor sunulmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının tutmuş olduğu usulüne uygun ticari defter ve belgeler çerçevesinde davalıya faturalandırarak satmış olduğu ürünlere ilişkin gerekli beyannamede bulunarak irsaliyeli olarak düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiği, teslim imzasının bulunduğu, takip tarihi itibariyle takip talebinde belirtilen tutarda alacağı bulunduğu,

irsaliyeli faturaların altındaki teslim imzasına ve fatura içeriği malların teslim alınıp alınmadığına ilişkin davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise de davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen geçerli bir özrü olmaksızın isticvap olunacağı duruşmaya gelmemesi nedeniyle irsaliyeli faturalar altındaki teslim imzasının davalıya ait olduğu ve fatura içeriği malların davalı tarafça teslim alındığı kabul olunarak davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibi yerinde görülerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 5.970,80 TL olmak üzere toplam 5.970,80TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile takibin devamına,

2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (5.970,80-TL) %20'si tutarında olmak üzere 1.194,16-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 407,86-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 69,62-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 338,24-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

4-Davacı tarafça yapılan 131,82-TL ilk dava açma gideri, 186,00-TL davetiye, posta, müzekkere ile talimat gideri ve 600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 917,82-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.

6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/12/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/885, K. 2021/1128, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/885
Karar No
2021/1128
Tarih
16 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/886 K.2021/1069
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2020/888 K.2021/1155
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/889 K.2021/1184
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/891 K.2021/1862
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/891 K.2021/967
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/892 K.2021/1086

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.