Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/882

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin ... tarih ... Esas, ... K. Sayılı kaldırma kakarı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu bononun ... tarihinde 10.000,00 TL, ... tarihinde 13.000,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilinin borcunun kalmadığını, davacının kötü niyetle takip başlattığını, bu nedenle takip konusu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı senedin 13.000,00 TL.sinin ödendiğini, 10.000,00 TL.sinin ödenmediğini, davacının daha önce aldığı malların borcunu ödemesi sırasında verilen ... gün ve ... no'lu ödeme belgesini değiştirerek senet bilgilerini sonradan eklediğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ödeme dekontu, ticari defter, kayıt ve belgeler, tanık, bilirkişi incelemesi.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı takip konusu senette tahrifat yapıldığından bahisle borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir.

Mahkememizden verilen ... tarih, ... Esas ... sayılı karar Kayseri Bölge adliye Mahkemesinin ... HD'nin ... tarih ve ... Esas ... K. Sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur.

Dosyanın, kaldırma kararı doğrultusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına tevdii edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; " inceleme konusu tahsilat makbuzunda yer alan ... vadeli senete mukabil 23.000,00 TL bedelli senet ibaresinin dip koçanında yer alan söz konusu makbuzun karbon nüshasında bulunmadığı, inceleme konusun makbuzda bulunan "... vadeli senete mukabil 23.000,00 DL bedelli senet " yazısı ile ...' un mukayese yazıları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla ...'un eli ürünü olmadığı hususlarının "nın tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan ATK raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, BAM kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonucu alınan Adli Tıp Raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının ödeme savunmasına ilişkin makbuzda yer alan yazılardan "... vadeli senede mukabil 23.000-TL bedelli senet" ibaresinin davacının eli ürünü olmadığı, bu yönüyle davalının savunmasını kanıtlayamadığı, ve fakat davacının ödeme savunmasını muteber banka dekontları ve diğer delillerle kanıtladığı, bu sebeple dava ve takip konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığı,

borcun takipten önce ödendiği, ve fakat buna rağmen davalının ödeme yapılmış olmasına rağmen ticari defter ve kayıtlarını yeterince araştırıp kontrol etmeksizin kötü niyeti olarak davacı hakkında icra takibi başlatığı, davalının kesin süre içerisinde yemin teklif edip etmeyeceğine dair beyanda bulunmadığı,

ve bu suretle cevap dilekçesinde belirttiği yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının takip konusu bonoya başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ayrıca yasal koşulları oluşan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır