Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2021/806

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör imalat ve bakım işleriyle uğraştığını, davalı şirketin keşidecisi ve dava dışı şirketin ciranta olduğunu, davaya konu ..... vade tarihli 63.000,00-TL bedelli çek verildiğini, takibe konu çekin 25.000,00-TL'lik kısmı.... tarihinde ödendiğini, 38.000,00-TL ödenmediğini, defalarca görüşülmesine rağmen ödeme konusunda herhangi bir girişimde bulunulmadığını, takibe konu çek sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacak için arabuluculuk görüşmesine girildiğini, ancak bir sonuç alınamadığı, bu alacak için ....

İcra Dairesi'nin .... sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunlardan bahisle; haklı davamızın kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Dairesi'nin ....

İcra sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığın yerden devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında davalının itirazlarının yerinde olup olmadığı, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilip verilemeyeceği hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Dairesi'nin .... icra sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ....Olduğu, borçluların ise ... Ve ....Olduğu, 38.269,26-TL bakiye asıl alacak, 2.591,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.861,09-TL üzerinden takip başlatıldığı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... Bankası'na müzekkere yazılarak, dava konusu çek hakkında bilgi ve belgelerin celp edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin...tarihli celsesinin 8 numaralı ara kararı gereği davacı defterlerinin üzerinde inceleme yapılması için belirlenen gün ve saatte dosyanın mahkememize kaleminde mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin inceleme neticesinde raporunu ... tarihinde ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememize alınan....tarihli mali müşavir bilirkişi raporuna göre; " davacıya ait ticari defterlerin GİB sistemi üzerinden doğruluğu teyit edilmiş, açılış kapanış tasdiklerinin usulüne uygun şekilde ve zamanında yaptırıldığı, ve ticari defterlerin sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, ... vade tarihli 63.000,00-TL bedelli çekten 38.000,00-TL alacaklı olduğu, davalının 38.000,00-TL asıl alacak tutarı ile 2.591,83-TL işlemiş faizden sorumlu olacağı" şeklinde görüşünü bildirmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada icra dosyasının infazen kapatıldığını beyan etmesi üzerine davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ...tarihli duruşmada belirttiği beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ayrıca davalı taraftan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğu bildirildiğinden talep gereğince karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığı tarihte haklı olup ... tarihli duruşmadaki beyanında davalı taraftan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunduğu bildirdiğinden, dosyada aldırılan bilirkişi raporunda .... vade tarihli 63.000,00-TL bedelli çekten 38.000,00-TL alacaklı olduğu, davalının 38.000,00-TL asıl alacak tutarı ile 2.591,83-TL işlemiş faizden sorumlu olduğu anlaşılmakla, belirlenen alacak tutarının %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

ayrıca yapılan yargılama giderlerinin de davalılara yükletilmesine ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır