Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/766 K.2021/962

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/11/2021

KARAR TARİHİ : 12/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın incelemesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ...., 07.09.2014 tarihinde kendisine ait olan ve kendisinin kullanmış olduğu davalı şirketçe ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan ...plakalı araç ile Erkilet yolu üzerinden Kayseri'ye doğru seyir halinde iken orta refuje çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde araçta bulunan davacılar ... ve ...'in annesi ...'in vefat ettiğini, davacılar ... ve ... yaralandığını, kazayla ilgili Kayseri ...

ACM E:... sayılı dosya ile ceza yargılaması yapıldığını, daha önce trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle, davalı aleyhine Kayseri ... ATM E:... sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminat davası açıldığını, lehlerine tazminata hükmedilen kararın İstinafı üzerine Kayseri BAM ... Hukuk Dairesi ... Esas sayılı dosyasında, bu kararın Temyizi üzerine Yargıtay ... HD .... E, ... K sayılı dosyasında ve bozma sonrası Kayseri Bam ... HD ... E, ...

K sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminat davası derecattan geçerek kesinleştiğini, mezkur trafik kazasında davacıların yaralanmaları nedeniyle iş göremezlik tazminatı talebiyle Kayseri ... ATM ... esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, mezkur dosyada bakıcı gideri kalemi talep edilmemiştir. Ancak Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında alınan 02.12.2019 tarihli Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabiim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporda davacılardan ... 'in Bir hafta, ... 'in 1 ay bakıcı ihtiyacının olduğu belirtildiğini, işbu davada bu kalemler talep edildiğini, trafik kazası ile ilgili kesinleşen Kayseri ... ACM E:... ve Kayseri ...

ATM E:... sayılı dosyalarında toplam 7 adet kusur tespitine yönelik rapor alındığını, bu raporlarda ...'in %75; davadışı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın %25 kusurlu olduğu belirtildiği, Kayseri ...

ATM E:... sayılı dosyasında Bu kusur oranı üzerinden hüküm verilmiş ve kesinleştiğini, davalı sigorta şirketi tacir olduğundan 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi gereğince avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle davalıdan, tazminatı temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep etmek gerektiğini, davalı Sigorta Şirketine Kep kurumsal adresi üzerinden 02.03.2021 tarihinde dava konusu ile ilgili başvuru yapılmış, davalı tarafından başvurumuza cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle Kayseri ...

ATM ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davacıların yaralanması nedeniyle bakıcı gideri olarak yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak gerçek zarar miktarına arttırmak üzere şimdilik her bir davacı için 50,00'şer TL'den 100,00 TL'nin, davalıya kaza ile ilgili açılan ilk dava tarihi olan 02.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle kazada yaralanan davacıların bedensel zararlarının (bakıcı gideri) kazaya sebebiyet veren sürücünün kullanmış olduğu aracın karayolları ZMMS poliçesi kapsamında vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememizin işbu dosyası mahkememizin (Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin) ... Esas sayılı dosyasının benzer nitelikte olduğu, davacı tarafın her iki dosyada da aynı olduğu, delillerin benzer nitelikte olduğu, her iki dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi gibi delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisi gereği olduğu, her iki dava arasında fiili - hukukî bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır