Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2023/128

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ve Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı borçlu lehine kredi hesapları açılarak kullandırıldığı, davalı ...'un Genel Kredi Sözleşmesi ve Teminat Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ....

Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiğini, verilen sürede borcun ödenmediğini, asıl borçlu şirketin banka lehine 1.300.000,00-TL tutarında ipoteği bulunduğundan asıl borçlu hakkında ..i Gayrimenkul İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere borçlu/davalı hakkında, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ..

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, ancak takip borçlularının icra dosyasına borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların faize ve faiz oranlarına itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, davalıların icra takibine yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın ... .. Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... ve Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşme davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olup, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın ... tarihinde kat edilerek davacı banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine davacı banka iş bu davayı açmıştır.

....Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine toplam 691.398,04-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya .... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, itiraz üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... ve Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki GKS, hesap kat ihtarı ve faiz genelgelerinin birer sureti dosya arasına celbedilmiştir.

Davacı vekilince .... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatalarının birer örneği ve masraf belgesi dosyaya ibraz edilmiştir.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı,

dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belgede ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı hususlarında rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunun ... tarihinde dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ve Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...'a hitaben .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirket ile davalı kefil ...'a ....tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme için verilen 1 günlük sürenin de dahil edilmesi üzerine Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle ... Pazartesi günü ödeme günü kabul edilerek temerrütün ... tarihinde oluştuğu anlaşılmaktadır.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.

Faiz Hususu Değerlendirildiğinde;

Davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 11. Maddesinde; ''Temerrüt faiz oranının tespitinde TL borç için BANKA’nın TCMB’ye TL krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibariyle geçerli olan en yüksek kredi faiz oranının % 30 fazlası ve döviz borcu için müşterinin döviz kredilerine uygulanan kredi faiz oranının en yüksek olanının %30 fazlası dikkate alınacaktır." hükmü yer aldığından bankanın yayınlamış olduğu duyuruya göre %36,00 oranında akdi faiz oranı ile kullandırmış olduğundan akdi faiz oranı %36,00 * 1,30 = %46,80 oranında temerrüt faiz oranı uygulanabileceği,

kredi kartı için TCMB tarafından yayınlanan duyuruya göre ... tarihinden itibaren uygulanabilecek azami temerrüt faiz oranı aylık %2,10 ve yıllık %25,20 oranının uygulanabileceği kabul edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişiden aldırılan ... tarihli raporda; icra takip tarihi itibarı ile; davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketten 13495 nolu ve 19043 nolu taksitli kredilerden kaynaklanan 647.655,32-TL asıl alacak + 49.675,16-TL işlemiş temerrüt faizi + 2.483,76-TL BSMV ve Business Kredi Kartı için 233,04-TL asıl alacak + 9,62-TL işlemiş faiz + 0,48-TL BSMV olmak üzere toplam 701.518,60-TL nakit alacağının bulunduğu belirlenmiş olup, davacının icra takibinde talep edilen asıl alacak tutarları daha az olduğundan davacının taleplerinin dikkate alınması gerekmekle taleple bağlılık kuralına göre;

davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketten icra takip tarihi itibarıyla 13495 nolu ve 19043 nolu taksitli kredilerden kaynaklanan 646.458,29-TL asıl alacak + 41.179,40-TL işlemiş temerrüt faizi + 2.058,93-TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 231,87-TL asıl alacak + 7,95-TL işlemiş faiz + 0,39-TL BSMV olmak üzere toplam 691.398,04-TL nakit alacağının bulunduğu, davalı ...'un da kefaletinin bulunduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekilince ihtarname masraflarına ilişkin makbuz dosyaya ibraz edilmekle birlikte, alınan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay'ın konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak, takip talebi ile tahsili istenen toplam borç tutarı davalı müteselsil kefilin kefalet limiti içerisinde kaldığı dikkate alınarak; ve ayrıca dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefilin ihtarnameye uymaması nedeniyle dava dışı asıl borçlu şirketin kredisine teminat olarak davacı banka lehine 1.300.000,00-TL limitli ipotek bulunduğundan davacı tarafça asıl borçlu hakkında ...

Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, kredi sözleşmesine kefil olan ... hakkında ise tahsilde tekerrür olmamak üzere ... Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı görülmekle,.. Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ... Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile .. nolu ve ... nolu taksitli kredilerden kaynaklanan 646.458,29-TL asıl alacak, 41.179,40-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.058,93-TL BSMV ve Business kredi kartından kaynaklanan 231,87-TL asıl alacak, 7,95-TL işlemiş faiz, 0,39-TL BSMV ve 1.461,21-TL masraf olmak üzere toplam 691.398,04-TL alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.

Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan . · ¸E-imzalıdır · Üye . · ¸E-imzalıdır · Üye . · ¸E-imzalıdır · Katip . · ¸E-imzalıdır