Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/504 K.2024/111

1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/06/2022

KARAR TARİHİ : 08/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davalı, müvekkili ...'nin 20/09/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 8.maddesinde kararlaştırılan her ay için 400,00-TL olmak üzere 5 eşit taksitte ödenmesi gereken genel giderlere katılım payı olan toplam 2000.00 TL için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 3406 nolu üyesi olup halen üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif aidat alacakları genel kurul kararından itibaren 5 yıl olduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazının yersiz olduğunu, kooperatif genel kurul kararları kooperatif ile üye arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olduğunu,

genel kurur kararı, genel kurula katılan katılmayan tüm üyeleri bağladığını, genel kurul kararı herhangi bir itiraz vaki olmadan kesenleştiğini, takip konusu alacağın kooperatifin yıllık genel giderleri ile ilgili olduğunu, kooperatifin tüm üyeleri, kooperatif tasfiye edilinceye kadar oluşacak genel giderlerden paylarına isabet eden ve genel kurul kararı ile belirlenen miktarı ödemeleri yasal bir zorunluluk olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini,

yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının iddia ettiği borcu kabul etmediklerini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden itirazda bulunduklarını, davacı tarafın alacaklarının hak düşürücü sürelerden ve zamanaşımı süresinden sonra yapıldığını, müvekkilinin davacıya hiçbir nam ve ad altında borcunun bulunmadığını, müvekkili kooperatiften dairesini teslim alarak ayrıldığını, istifa ettiğine dair noterden ihtarname gönderildiğini, 24/04/1969 sayılı kooperatifler kanununa eklenen geçici 11.madde hükmü gözetildiğinde yine müvekkilinden davacının alacak talep etmesinin mümkün olmadığını,

davacı kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve müvekkilinden alacak talep edemeyeceğini, davacının davasının tamamen reddini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasını, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken aidat (genel giderlere katılım payı) borçlarını ödememesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 2.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 17/11/2022 tarihli duruşmasının 10 nolu ara kararında; davacı kooperatife ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir kooperatif muhasebesi konusunda uzman mali bilirkişi ile bir kooperatif hukuku konusunda uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen kooperatif defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava ve takip konusu kooperatif aidat alacağının muaccel olup olmadığı,

alacağın davacı kooperatif defterlerinde kayıtlı olup olmadığı gibi hususlarda, ayrıca 6100 Sayılı HMK m.273/1 hükmü uyarınca taraf vekillerinin 2 HAFTALIK süre içerisinde dosyaya sunacakları bilirkişi incelemesinin kapsamı, sınırları ile bilirkişi heyetinin yanıtlaması gereken soruların açık liste halinde özeti çerçevesinde inceleme yapılarak tarafların talep ettikleri hususlara ilişkin soruların yanıtlanması ve bu çerçevede davacının davalıdan dava tarihi itibariyle alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarında, ayrıca söz konusu kooperatif aidat alacaklarının muacceliyet tarihlerinin,

zamanaşımını kesen sebepler varsa buna dair zamanaşımını kesen tarih ve bundan sonra işlemiş olan tarih belirlenmesi, ayrıca davacı kooperatifin 1163 sayılı koop.

Kanuna eklenen geçici 11. Madde kapsamında bulunup bulunmadağı, söz konusu geçici maddenin somut norm olarak taraflar arasındaki uyuşmazlığa uygulanabilir bir mahiyette olup olmadığı gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 24/01/2023 tarihli raporda özetle; davalı S.S. Mimsin Konut Yapı Koop. Başkanlığı' nın Ticari defterlerinin Noter Tasdikinin zamanında yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, ...? un S.5.

Mimsin Komut Yapı Koop. Başkanlığı" nin 3406 nolu üyesi olduğu, S.S.

Mim-Sir Konut Yapı Koaperatifinin 20.09.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel giderlere katılım payı olarak toplam 2.000,00 TL tutatında katılım payı belirlendiği, ilgili borcun ödenmernesi üzerine Kooperatif Başkanlığınca 1.032,00 TL tutarında gecikme cezası yansıtıldığı, ...un toplam borcunun 3.032,00 TL olduğu, Kooperatifin Yönetim giderlerine katılım bedeli olarak üyeleri borçlandırmasını geçici madde kapsamı dışında kalmakta olup geçerli bir uygulama olduğu, 20.09.2020 tarihinde yapılan genel kurul karalarının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve davacı tarafından talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davalı ...'un vefatı üzerine yasal mirası ret süresinin dolması beklenmiş ardından davacı tarafa mirasçılık belgesi sunmak üzere yetki ve süre verilmiş olup, davalının mirasçılık belgesinde belirtilen yasal mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının usulüne uygun olarak genel giderlere katılım payı olarak belirlediği, usulüne uygun genel kurul kararıyla alınmış aidat (genel giderlere katılım payı) borcunu davalı tarafa yansıttığı,

Yargıtay (kapatılan) 23.HD'nin 05/10/2015 tarih 2014/6427 esas 2015/2255 karar sayılı kararında belirtildiği üzere uyuşmazlık konusu olan aidat borcunun davacı kooperatifin genel kurullarında kararlaştırılan ödeme sürelerinin sonunda muaccel olup anılan tarihten itibaren zamanaşımı süresi işlemeye başlayacağından ve bu hususun alınan bilirkişi raporuyla anlaşıldığı üzere 20/09/2020 tarihinde alınan genel kurul kararına istinaden yansıtılan bu borcun genel kurul karar tarihi dahi baz alınsa ve bu tarihten itibaren muaccel olduğu kabul edilse dahi takip tarihi itibariyle alacağın zamanaşımına uğramadığı davalının kooperatif üyesi olarak alınan

bu karara riayet ederek takip konusu borcu zamanında kooperatife ödemesi gerektiği anlaşılmakla hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın yerinde olmadığına kanaat getirilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Kooperatif genel kurul kararıyla tespit edilen aidat borcunun likit nitelikte olması ve yasal koşulları oluşması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır