Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/512 K.2022/654

Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sahibi olduğu Kayseri ili ... ilçesi ... Mah. ... Bölgesi ... parselde bulunan taşınmazı ortakları oldukları ... mersis nolu, ... Ticaret sicil nolu ... Akaryakıt Enerji Sanayi ve Ticaret Limited şirketine ayni sermaye olarak koymak istediklerini belirterek öz sermaye tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Davacı Kayseri ili ... ilçesi ... Mah. ... Bölgesi ... parselde bulunan taşınmazı davacının kuracağı şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu taşınmazın değerinin tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir.

Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır.

Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir. Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde.

"Tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı tarafından kurulacak olan şirketine ayni sermaye olarak devredilmek üzere taşınmazın değerinin tespitini istediği görülmektedir. Açıklanan nedenle davacının dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... tarihinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre; davacılara ait taşınmazın tespit tarihi itibari ile değerinin 18.521.189,00-TL olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacılara ait taşınmazın dava tarihi olan ... tarihi itibarı ile değerinin 18.521.189,00-TL olduğunun ve bu toplam değerden davacı ...'ın hissesine (19/20) düşen kısım değerinin 17.595.129,55-TL ve davacı ... ... 'ın hissesine (1/20) düşen kısım değerinin ise 926.059,45-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında mahkememizde oluşan tam ve bağımsız vicdanî kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır