İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2023/432

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/690Karar2023/432Tarih23 Mayıs 2023Okuma5 dk · 1.096 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/690
Karar No
2023/432
Karar tarihi
23 Mayıs 2023
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
...
Esas no
—
Karar no
..
Hakim
.
Katip
.
Davacı
.
Vekili
.
Davalı
—
Vekili
.
Davalı
.
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
.
Karar tarihi
.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.096 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkili şirket tarafından sigortalı .... nolu birleşik kasko poliçesi ile... Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıd. San.ve Tic. Ltd. Şti.

Adına kayıtlı .... plakalı aracın ... tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı .... plakalı araçla karıştığı trafik kazası sonucu hasarlanmış olduğunu, kazanın müvekkili şirkete .... tarihinde ihbar edilmesiyle müvekkili şirke tarafından aynı tarihte .... nolu hasar dosyası açıldığını, sigortalı araçta müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve .... tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini, .... Ekspertiz Değerleme Sigorta Hizmetleri Ltd.

Şti tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre sigortalı ... plakalı araçtaki hasar tutarı KDV hariç 17.418,13 TL olarak tespit edildiğini, sigortalı şirketin aracının hasarını kazaya karışan diğer aracın sigortasından yaptıracağını beyan etmesi üzerine, hasar dosyasının talepsiz olarak kapatıldığını, sigortalı... Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıd. San.ve Tic. Ltd. Şti.

Tarafından sözlü vazgeçme beyanına rağmen takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, sigortalı şirketin ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, 16.324,65-TL asıl alacağın müvekkili şirketten tahsiline karar verildiği, müvekkili şirket tarafından ...Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kdv tevkifat ve stopaj hariç 27.629,49-TL ödeme yapıldığını, icra dosyası infaz edildikten sonra,

dava konusu kazada %100 kusurlu olan ... plakalı araç maliki ve sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödenen tazminatın kdv tevkifat ve stopaj tutarı dahil 29.441,03-TL'nin rücu edilmesi hususunda arabulucuya başvuru yapıldığını anlaşamama ile sonuçlandığını, ... Sigorta A.Ş tarafından .... tarihinde müvekkili şirkete asıl alacak tutarı 16.324,65-TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin icra dosyasına yapmış olduğu 29.441,03-TL'den ....

Sigorta A.Ş'nin ödemiş olduğu tutar mahsup edilerek kalan 13.116,38-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; .... plakalı araç maliki... Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıd. San. Ve tic. Ltd.

Şti. .... tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... hasara uğradığını iddia ederek ... plakalı ....vadeli,....numaralı müvekkili şirketçe sigortalanan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe kapsamında ödeme yapılmak üzere sigortalının aracında 10.500,09-TL hasarı oluştuğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, ancak ödemenin iade edildiğini, hasar bedeli ödemesinin iade edilmesini hiçbir haklı gerekçesini ve yasal bir dayanağının bulunmadığını,

herne kadar haksız bir şekilde iadesi yapılmış olsa da temerrüde düşmemiş ve davacı tarafından talep edilen ferilerin doğması bakımından sorumluluğunu giderdiğini, ayrıca davacının dilekçesinde 16.324,65 TL asıl alacak tutarını .... tarihinde rücu tazminat ödemesi kapsamında davacı sigorta şirketine ödendiğini, davacı tarafından talep edilen asıl alacak dışındaki taleplerden kendisinin sorumluğu olduğunu belirterek müvekkili sigorta şirketinin asıl alacaktan sorumlu olduğunu, rücu ödemesi kapsamında bu ödemeyi davacı ödediğini,

davacının kendinin sebep olduğu ve talepte bulunduğu feriler bakımından müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığını işbu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden ödemelere ilişkin bilgi, belge ve kayıtlar celp edilmiştir.

Mahkememizin ....esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelemesinde. Davacısının... Bilişim İletişim Oto İnş. Teks Gd. San. Tic. Ltd. Şti., davalısının ..... Türk Sigorta A.Ş, ihbar olunan ...

Sigorta A.Ş, .... ve .... olduğu, davanın ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasından nedeniyle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazlarına ilişkin olduğu,.... tarihli hükmü ile, davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, ...Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, 16.324,65 TL asıl alacak ve 240,51 TL işlemiş faiz yönünden icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.

Davalı taraf ve İhbar olunan sigorta şirketi tarafından kararın istinaf edildiği, ...i BAM... HD'sinin ... esas -...5 karar, ... tarihli kararı ile Mahkememiz kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle tarafların istinaf taleplerinin reddine kesin olarak karar verildiği görülmüştür.

... Genel İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları celp edilmiş incelemesinde; Alacaklı... Bilişim İletişim Oto İnş. Teks. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. Temsilen Emrah..., borçlu ...Sigorta A.Ş olduğu, 17.658,64 TL alacak üzerinden, 11/06/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, 06/08/2021 tarihli dosya hesabı incelendiğinde, 27.629,49 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko poliçesi kapsamında ödenen 13.116,38-TL'nin davalı ve sigortalısından rücuen tazminine ilişkindir. Davacı tarafça avans faiz talebinde bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kullanım amacının hususi olması nedeni ile yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne, 16.324,65-TL asıl alacağın davacı şirketten tahsiline karar verildiği, davacı şirket tarafından ...

Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kdv tevkifat ve stopaj hariç 27.629,49-TL ödeme yapıldığı, icra dosyası infaz edildikten sonra, işbu mahkememiz dosyasından dava konusu kazada %100 kusurlu olan ... plakalı araç maliki ve sigortacısı ...

Sigorta A.Ş'ye davacı şirket tarafından, icra dosyasına ödenen tazminatın kdv tevkifat ve stopaj tutarı dahil 29.441,03-TL alacağın rücu edilmesine ilişkin talepte bulunduğu, dosya kapsamı dikkate alındığında Mahkememizin.... esas sayılı dosyasında ihbar olunan ve mahkememizin işbu dosyasında davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından ...tarihinde 16.324,65-TL ödeme yapıldığı, takip dosyasına ödenen tazminat ve talep edilen kdv tevkifat ve stopaj tutarı toplamı 29.441,03-TL'den davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 16.324,65-TL tutarın mahsubu ile, işbu davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve 13.116,38-TL alacağın ödeme tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-DAVANIN KABULÜ ile; 13.116,38-TL alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 895,98-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 224,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 671,98-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 224,00-TL peşin harç toplamı olan 304,70-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 164,00-TL posta, müzekkere, tebligat giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,

7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...

Katip . · ¸E-imzalıdır Hakim . · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/690, K. 2023/432, 23 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/690
Karar No
2023/432
Tarih
23 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2023/543
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2023/374
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2023/590
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/390
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/626
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/435

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.