Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/95 K.2022/845

Av. ... Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasındaki alacak ilişkisi dolayısıyla davalının davacıya borçlandığını ve borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 Den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davacı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

Kayseri ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, banka dekontları, cari hesap ekstresi, faturalar, tanık, yemin, bilirkişi.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda sonuç olarak "Davacı tarafın ibraz edilen 2020 yılı defterlerinin açılış ve kapanış, noter tasdiklerinin mevcut olduğu, 2021 yılı e-defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerini usulüne uygun düzenlendiği, davalının defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmeyeceğini mahkemem kalemine beyan ettiği, davacının defterlerinde davalı adına açılan hesap üzerinden takip tarihi itibariyle davalının 12,029,10 TL davacıya borcunun bulunduğu, ve takip tutarı ile uyumlu olduğu,

davalı borcunun dayanağının davacı tarafından ... tarihinde ... Bankası A.Ş aracılığı ile davalıya gönderilen 12.029,10 TL havaleden kaynaklanlığı, davalının bu havale karşılığında davacıya herhangi bir mal tesliminde bulunmadığı tespit edilmiştir." şeklinde raporunu sunmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının faturaya dayalı alacağınını takip ve tahsili için başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu, takip konusu alacağın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu,

davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen belirlenen gün ve saatte defter ve belgelerini ibraz etmediği ve ibraz edememesine ilişkin geçerli bir mazeret sunamadığı göz önüne alındığında 6100 sayılı HMK m 222/3 hükmü çerçevesinde davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine itibar etmek gerekmiş ve bu suretle davacının dava ve takip konusu alacağa ilişkin başlatmış olduğu icra takibi yerinde görülerek itirazın iptali takibin devamına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

... Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır