Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/960 K.2024/127

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 10/03/2018-10/03/2019 tarihleri için geçerli olmak üzere 1 yıllık süre ile işveren mali mesuliyet sigortası hususunda sözleşme yapıldığını, davacı işyerinde 09/01/2019 tarihinde iş kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle kazazede işçi tarafından açılan tazminat davasının 12/12/2019 tarihinde mail ile davalı sigorta şirketine bildirildiğini, 09/01/2020 tarihinde de yazılı şekilde davalıya ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda mahkemece işçi lehine 129.354,06-TL maddi tazminat, 27.000,00-TL manevi tazminata karar verildiğini,

Mahkemem kararının 05/07/2022 tarihinde işçi tarafından icraya konulduğunu, icra takibinin başlatıldığı gün sigorta şirketine ihbar edilerek icra borcunu ödemesinin istenildiğini, icra dosyasına ait toplam borcun 243.000,00-TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi tarafından icraya ödendiğini, ödeme sonrasında davalı sigorta şirketine sorumlu olduğu bakiye borç için bir kez daha muracaat edilmesine karşılık 22/07/2022 tarihinde bakiye sorumluluklarının bulunmadığını ifade ederek ilgili borcun ödenmediğini,

borcun ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 31.603,00-TL'kısmını ödeyerek icra takibinin sonlandırıldığını, davalı sigorta şirketinin bakiye sorumluluğuna ilişkin 10/09/2022 tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazından sonra meydana gelen iş kazası sebebiyle davacı şirketin sorumlu bulunduğu tutarın ancak bir kısmından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından icra dairesine yapılan 243.000,00-TL'lik ödeme ile sorumluluklarının yerine getirilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından icra dosyasına yapılan bakiye borç ödemesinden müvekkili davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, davalı müvekkili şirketin sorumluluk sınırının sigorta poliçesinde yazılı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili poliçe örneğinin dosyamız arasına alındığı görüldü. Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap kayıtlarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap kayıtlarının dosyamız arasına alındığı incelemesinde; Alacaklı Serhat Avcı tarafından, borçlu ... Sandalye Ahşap Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 05/07/2022 tarihinde, 228.263,26-TL üzerinden takip başlatıldığı görüldü. Mahkememizce dosya Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan 24/04/2023 tarihli Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişi raporundan özetle; ... numaralı işveren Mali Mesuliyet sigorta kapsamında olmak üzere, davalı sigorta şirketinin davacı şirkete ait iş yerinde meydana gelecek olan iş kazası nedeniyle, şahıs başına bedeni sigorta limitinin 300.000,00-TL olduğu, maddi tazminat, manevi tazminat, ilam vekalet ücretleri, yargılama giderleri, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve işlemiş faizleri olmak üzere davacı şirketin talep etmiş olduğu sigorta alacağı toplamının 274.603,00-TL olduğu ve işbu tutarın sigorta poliçesinde teminat altına alınan limiti aşmamış bulunduğu,

iş kazası nedeniyle davacı şirketin ödemek durumunda kaldığı toplam 274.603,00-TL'den 243.000,00-TL'lik kısmının işbu davanın açılmasından önceki tarihte davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirket lehine ilgili icra dosyasına ödenmiş bulunduğu, poliçe teminat limiti içerisinde olmak üzere ve davacı şirketin davalı sigorta şirketinden bakiye alacağının ise 31.603,00-TL (274.603,00-243.000,00) olduğu yönünde rapor edilmiştir.

Mahkememizce önceki rapor düzenleyen bilirkişiye dosyanın tevdi ile ek rapor alınmıştır.

Mahkememizce alınan 26/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle.

Email yazışmaları ve dosya kapsamında yapılan incelemede, davacı işverene karşı açılmış olan tazminat davasının 12/12/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş olduğu, Yargıtay içtihatlarında sigorta şirketinin ödeyeceği tazminata ait faizin başlangıç tarihinin zararın ya da davanın kendilerine ihbar edildiği tarihinden itibaren başlayacağından dolayı maddi ve manevi tazminat yönünden faiz başlangıcının 12/12/2019 tarihi olduğu,

önceki döneme ait sigorta şirketinin faiz ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı tespiti ile maddi ve manevi tazminat yönünden faiz hesaplaması 12/12/2019 tarihinden itibaren başlatılmak üzere yeniden yapılmış ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu tutar; maddi tazminat. 129.354,06-TL, işlemiş faizi. 29.870,28 TL, Manevi Tazminat. 27.000,00 TL, işlemiş faiz. 6.234,84 TL, dava vekalet ücret toplamı 21.338,64 TL, işlemiş faiz. 99,94 TL, yargılama gideri 1.430,00 TL, işlemiş faiz.

6,65 TL, takip sonrası icra vekalet ücret takip sonrası faiz icra masrafları toplamı 46.339,74-TL olmak üzere toplam 261.674,15-TL sigorta şirketinin ödediği tutar 243.000,00-TL kalan 18.674,15-TL kazanın veya davanın davalı sigorta şirketine 12/12/2019 tarihinde ihbar edildiğine ve bu nedenle faiz ödeme yükümlülüğünün de bu tarihten itibaren başladığına karar verilmesi ihtimalinde davalı sigorta şirketinin bakiye borcunun 18.674,15-TL olduğu yönünde rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin 12/12/2023 tarihli dilekçesi ile 18.674,13-TL'nin temerrüt tarihi olan 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ilişkin davasını ıslah ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davacı taraf iş yeri mali mesuliyet sigortası ile iş yerini davalı sigorta şirketine 10.03.2018 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile sigortalatmış olup, sigortalı iş yerinde 09.01.2019 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle, dava dava dışı işçi Serhat Avcı tarafından davacı aleyhine Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır. Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... E. ve ...

K. Sayılı kararıyla davacı aleyhine 129.354,06 TL maddi, 27.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği ve akabinde davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası takip başlatıldığı, 20.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 243.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmektedir.

Eldeki davada davacı, davalı sigorta şirketinin sorumlu olmasına rağmen bakiye kısma ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle davacı tarafından yapılan 31.603,00TL'nin rücusu için şimdilik 100,00-T'lik kısma ilişkin dava açıldığı görülmektedir.

Taraflar arasında geçerli “Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi” adlı poliçede, sigortanın geçerlilik tarihinin 10.03.2018-10.03.2019 tarih aralığı olduğu, sigorta ettirenin davacı ... Sandalye Ahşap Ürünleri Sanayi Tic, Ltd. Şti. olduğu, sigortacısının ise davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu tespit edilmiştir. Poliçenin “İşveren Mali Mesuliyel Sigortası Teminat Kapsamı, Özel Şartlar Ve Muafiyetleri” adlı kısımı altında yapılan açıklamada.

“İşbu poliçe gereği sigortalının iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene tereddüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı işçiler ile aynı iş yerinde müteahhit kadrosunda çalışan ve sosyal sigortalar kurumuna tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek sosyal sigortalar kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarını işveren sorumluluk sigortası genel şartları çerçevesinde yukarıda yazılı meblağlara

kadar temin eder.” şeklinde özel şartların düzenlendiği, Kaza Başına ve Şahıs Başına Bedeni Limit Klozu adlı kısımda “İşbu poliçenin ön yüzünde yazılı şahıs başına bedeni limit, bir kazada şahıs başına ödenecek maksimum limiti ifade eder.” şeklinde açıklama yapıldığı tespit edilmiştir.

Aynı kısmın devamındaki Manevi Tazminat Talepleri Klozu adlı kısımda “Genel Şartların 2. Maddesi (D) bölümünde istisna olarak yer alan manevi tazminat talepleri teminata dahil edilmiş, manevi tazminat taleplerinde sigortacının sorumluluğu poliçede belirtilen kaza başına (bir kazada birden fazla kişi zarar gördüyse zararın bütünü için ödenecek maksimum limit) ve şahıs başına bedeni (bir kazada şahıs başına ödenecek maksimum limit) limitlerle sınırlandırılmıştır.

Bu teminat özel şartlar ve Türk İşveren Mali Sorumluluk Genel Şartları çerçevesinde işçilerin herhangi bir iş kazası sonucunda bedeni zarardan dolayı işverene karşı ileri sürülebilecek olan manevi tazminat taleplerini karşılar.” şeklinde düzenleme yapıldığı tespit edilmiştir.

Ayrıca İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, sigortacı ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür. Şu kadar ki, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse sigortacı, avukatlık ücreti dahil dava masraflarına, ancak sigorta bedeli nispetinde iştirak eder şeklinde düzenleme olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafından davalıya ihbar tarihi olan 12.12.2019 tarihi gözetilerek yapılan faiz hesaplaması da dikkate alınarak yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda. Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... E. ve ...

K. sayılı dosyasında hüküm altına alınan tazminat ve feriler ile takip dosyası kapsamında davalı sigorta şirketinin toplam sorumluluğunun 261.674,15-TL olduğu belirlenmiş olup, davalı tarafından yapılan 243.000,00-TL ödemenin mahsubu neticesinde davalının bakiye 18.674,15-TL'den sorumlu olacağı gözetilerek davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda 18.674,15-TL tazminata ilişkin talebi haklı görülmüş ise de davalının davacı tarafça yapılan ödeme tarihinden itibaren faizden sorumlu olacağı gözetilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır