Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/969 K.2024/1049

Av. ... -....

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA İHBAR OLUNAN : ... -

VEKİLİ

Av. ... - [] UETS

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 25/10/2022

KARAR TARİHİ : 22/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davacı vekili tarafından, ... plakalı araç sürücüsü ...'un DUR levhasına uymadığı için müvekkilinin aracına çarptığı kazada Yo 100 kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkiline sit aracın kullanılamaz hale geldiği, ortalama değeri 300.000,00 TL. olan aracın trafikten çekme belgeli olarak 192.000,00 TL. yes satıldığı, ... plakalı aracın ... poliçe numaralı ZMMS ile davalı ...ne sigortalı olduğu, yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 50,000,00 TL. ödeme yapıldığı, müvekkilinin almış olduğu toplam 242.000,00 TL: lik ödemenin zararını karşılamadığı,

müvekkilinin araçsız kalması nedeniyle ikame araç zararının oluştuğu, belirtilerek eksik kalan araç bedeli ile ikame araç zararı için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı ... A.Ş. vekili tarafından, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu kaza nedeniyle başvuruda bulunulması üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, müvekkil şirkete hasar ihbarı yapılmadığından herhangi bir inceleme yapılmadığı, araç mahrumiyet tazminatının teminat dışı, müvekkilinin sorumluluğunun kusuru oranında olduğu olduğu belirtilerek davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER

sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme evrakları, trafik tescil kayıtları, keşif, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan maddi hasar bedeli ve ikame araç bedelinin tazminine ilişkin hususlarında toplandığı anlaşıldı.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişi tevdi ile tarafların kusur durumlarının tespitine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 20/03/2023 havale tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'un; K.T.K. nın 47.maddesinde belirtilen “Trafik işaretlerine uyma” kuralını, K.T.K. nın 57.maddesinde belirtilen “Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorunda oldukları “ kuralını ve K.T.Kum 84 / A-8 nolu “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, 2-... plakalı araç sürücüsü ... kazaya etken kural ihlalinde bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın, önceki rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi ile davaya konu trafik kazası nedeniyle araçta oluşan zararın tespiti ile ikame araç bedelinin tespitine yönelik ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 19/06/2023 havale tarihli raporda özetle; ... plakalı otomobilin 25.10.2022 tarihli kazası sonrasında uğradığı hasarın pert işlemi uygulamasını gerektirecek ağırlıkta olmadığı, onarımının mümkün olduğu, toplam hasar bedelinin 85.377,00 TL. olduğu, bu bedelin 50.000,00 TL. lik kısmının ZMMS poliçesi kapsamında... A.Ş. tarafından karşılandığı, bakiye hasar bedeli alacağının 35,377,00 TL. olduğu, makul onarım süresinin 10 gün olduğu ve bu süre içerisindeki ikame ataç zararının 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 1 günlük kira bedeline ilişkin rapora itirazı hususunda ve davalı ... Şirketinin araç tamiri için ... ... A.Ş.'ne 182.800,85-TL hasar tazminatı ödemesi yaptığına dair müzekkere cevabı gözetilerek davacının gerçek zararı hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 22/12/2023 havale tarihli raporda özetle.

Kayseri Oto Sanatkarları Odası Başkanlığından alınan 10.11.2023 gün ve 97/112 sayılı yazıda, 2011 model Seat Ibiza 1.2 marka benzer bir aracın 19.04.2022 tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin ortalama 350,00 TL. olduğu belirtildiğinden 16.06.2023 tarihli ek raporda belirlenen ikame araç zararı hesabı bu bedel esas alınarak yeniden yapılmış olup davaya konu aracın ikame araç zararının 3.500,00 TL, olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 1 nolu celsesinde, davacının aracında oluşan zararın tespitinin talep edebileceği, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde aracın pert olduğu iddia olunarak gerçek zararın istendiği, bilirkişi ek raporunda araç onarım bedelinin belirlendiği anlaşıldığından, dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile, raporda aracın pert işlemine tabi tutulamayacağının belirtildiği de gözetilerek, davacının aracında oluşan değer kaybı yönünden ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 18/04/2024 havale tarihli raporda özetle; ... plakalı otomobilin 25.10.2022 tarihli kazası sonrasında uğradığı toplam değer kaybının 25.000,00 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Somut olayda,davacı vekili tarafından, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın perte çıktığı ve aracın 192.000 TL'ye 3.kişiye satıldığı beyan edilerek araç değer kaybı ve ikame araç tazminatı isteminde bulunulmuş olup mahkememizce makina/trafik bilirkişisinden alınan kök ve ek raporlardan, kazaya davalıya sigorta araç sürücüsünün %100 kusuruyla sebebiyet verdiği,davacıya ait aracın 85.377,00 TL'ye onarımının yapılacağı ve onarımının ekonomik olduğu,

aracın kaza öncesi rayiç değerinin 250.000 TL,kaza sonrası rayiç değerinin ise 225.000 TL olacağı,bu halde davacının aracında 25.000 TL değer kaybı oluşacağı, araç onarımının 10 günde yapılacağı ve 3.500 TL ikame araç tazminatı talep edilebileceğinin hesaplandığı,

dava tarihinden önce 27/05/2022 tarihinde davalıya sigortalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davacıya... tarafından 50.000 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı,davacının trafik sigortası poliçe limiti üzerinde bulunan zararını aracın kasko poliçesini düzenleyen davalı kasko şirketinden ve araç sürücüsü/ malikinden isteyebileceği, davacının bakiye 35.000 TL hasar giderim tazminatı, 25.000 TL değer kaybı ile 3.500 TL ikame araç gideri zararının oluştuğu anlaşıldığından ve kasko poliçesinde ikame araç zararının poliçe teminat kapsamında bulunmadığı gözetilerek davalı ...

A.Ş' ye karşı talep edilen ikame araç tazminatı talebinin reddine, diğer taleplerin ise kabulüne karar verilmiştir.Davalı kasko şirketine tazminat ödemesi talebiyle 15/08/2022 tarihinde başvurulmuş ve 45 gün sonra temerrüt gerçekleşecek olsa da davalıya karşı 01/09/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu görülmekle sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi arabuluculuğa başvuru tarihi olarak kabul edilerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır