İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/970 K.2024/826

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/970

KARAR NO : 2024/826

DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile müteveffa -----aleyhine 35.000 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlu ---- 30.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine davacı ---- ve ---- tarafından 11.01.2022 tarihinde mirasın reddinin tespiti davası açıldığını, açılan davada davacı ---- için 09.06.2022 tarihinde, ----- için ise 24.11.2022 tarihinde mirasın reddinin tespiti kararı verildiğini,

alacaklı vekili tarafından 14.09.2022 tarihinde mirası reddeden mirasçılar ----- ve ----- aleyhine ödeme muhtırası gönderilerek mirasçıların borçlu olarak eklenmesini talep edildiğini, alacaklının talebi doğrultusunda davacılara ödeme emri gönderildiğini, ancak ---- İcra Dairesi tarafından gönderilen ödeme muhtırasında takibin kambiyo takibi olduğunu belirtilmemiş ve borca itiraz hakkı doğru bir şekilde davacıya bildirilmediğini, dolayısıyla davacıların takibin niteliğinden haberdar olmaları engellendiğini, bu nedenle 5 gün içerisinde borca itiraz davası açması gereken davacılar davayı süresinde açma imkanı bulamamış olup,

işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti ile ----.

İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibinin davacılar yönünden mirasın reddi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 19/02/2024 tarihli dilekçesi ile özetle; ''davacılara kesinleşmiş bir takip sonrası vefat eden borçlunun mirasçıları sıfatı ile icra dosyasına taraf olarak eklenmiş ve ödeme muhtırası çıkartılmıştır.

İcra hukuk Mahkemesi kararı ile reddi miras sebebi ile takipler davalar yönünden iptal edilmiştir. Davanın konusu kalmadığı gibi , reddi miras prosedürü düzelenmiş olup, davanın bu davayı açmasında hukuki bir yarar yoktur. Mirasın reddi kararı, terekenin açıldığı günden itibaren hüküm doğuran geriye doğru etki eden bir karar olduğu da dikkate alındığında, iş bu menfi tespit davasında hukuki bir yarar bulunmadığı açıkça ortadadır.

Davacı tarafın iddiası ödeme muhtırasında gerekli bilgilerin verilmediği için borca itiraz edemedikleri şeklinde olup, bu durumun müvekkilimin kusuru değildir. Söz konusu işlem İİK madde 16 gereği memur işlemini şikayet davasının konusudur.

Dolayısıyla iş bu davanın açılmasında müvekkilim tamamen kusursuz olup, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine tahmili ile beraber, davanın öncelikle hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, esasına girilecek olduğunda ise esastan reddine, Müvekkilimin de bu davanın açılmasında herhangi bir kusurunun olmaması , Davacı taraf kendi kusurlu ve eksik işlemi , reddi miras prosedürü gereği usulüne uygun yapılan işlemler olması nedeni ile ile tarafımıza emek ve mesai gereği vekalet ücretine hükmedilmesine , karar verilmesini talep ederiz.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, mirasın reddi sebebiyle icra takibinde borçlu olunmadığından bahisle açılan menfi tespit davasıdır.----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.

Davalı vekilinin beyan dilekçesinde belirtmiş olduğu, ---- İcra Hukuk Mahkemesi ----Sayılı ve --- İcra Hukuk Mahkemesi ----Dosyaları uyaptan celbedilmiş ve Mahkememiz davasına konu icra takibine ilişkin olmadıkları görülmüştür.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; ---- Sulh Hukuk Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasında davacı ---- Esas sayılı dosyasında davacı ----- mirasının TMK' nun 605-606. maddeleri gereğince murisin mirasının kayıtsız ve şartsız REDDEDİLDİĞİNİN TESPİTİNE karar verildiği, davaya konu ----. İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra dosyasında borçlunun vefat eden ---- olduğu, davacıların mirasçılar olarak dosyaya borçlu olarak eklendikleri, mirasın reddi sebebiyle davacıların icra takibinde borçlu olmadıkları, davacılar aleyhine takibin devam ettiği, borçlu olmadıklarının tespitini ve takibin iprtalini istemekte hukuki yararları bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.