Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1001 K.2025/507

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ :Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/11/2023

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ile davacı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, işbu ilişkiden kaynaklanan alım satıma ilişkin irsaliyeler ve faturalar bulunmakta olduğunu, 02.09.2022 İrsaliye, 07.09.2022 tarihli fatura miktarı vergiler dahil 29.520,00 TL, 07.10.2022 İrsaliye ve fatura tarihli miktarı vergiler dahil 180.000,01 TL, 15.10.2022 İrsaliye, 21.10.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 31.250,00 TL, 25.10.2022 İrsaliye, 28.10.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 25.499,99 TL, 05.11.2022 İrsaliye, 07.11.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 48.449,97 TL, 15.11.2022 İrsaliye,

21.11.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 57.374,96 TL, 25.11.2022 İrsaliye, 28.11.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 4.471,61 TL, 29.11.2022 İrsaliye, 30.11.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 52.500,02 TL, 03.12.2022 İrsaliye,07.12.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil4.218,50 TL, 06.12.2022 İrsaliye, 07.12.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 41.250,00 TL, 19.12.2022 İrsaliye, 21.12.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 36.974,98 TL, 30.12.2022 İrsaliye, 31.12.2022 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 72.500,00 TL 19.01.2023 İrsaliye, 21.01.2023 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 85.400,02 TL,

30.01.2023 İrsaliye, 31.01.2023 fatura tarihli miktarı vergiler dahil 33.600,00 TL olan belgeler düzenlenmiş ve taraflar arasında ticari alım satım gerçekleşmiş olduğunu, ekte sunmuş olduğumuz 01.01.2023-06.06.2023 tarih aralığını kapsayan 06.06.2023 tarihli cari hesap işlem raporuna göre borçlu ile davacı şirket arasındaki cari hesap ilişkisinden bakiye 38.010,06 TL'yi ödemediği anlaşılmakta olduğunu, bu borçtan dolayı borçlu aleyhine Kütahya 2. İcra Müdürlüğü ....sas sayılı dosyası ile takibe başlandığı,

karşı tarafça işbu takibe yetki itirazında bulunulmuş olup dosya yetkili icra dairesi olan Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olduğunu, borçlu şirkete ...

Esas sayılı dosya numarası ile ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı 03.08.2023 tarihinde itirazda bulunmuş ve aynı tarihte takip durmuş olduğunu, işbu sebeple taraflarınca itirazın iptali davası açma zarureti doğmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, ödeme emrinde belirtilen miktarların doğru olduğunu, takibe dayanak belgeler ödeme emri ile birlikte borçluya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları gereğince takip konusu alacak belirli, borçlu tarafından tayin ve tespit edilmesi mümkün nitelikte ise alacak likit sayılmakta olduğunu, bu sebeple borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu,

bu kapsamda YARGITAY 9. Hukuk Dairesi 2016/11022 E. 2019/21869 K 09/12/2019 Tarihli kararının dikkate alınması gerektiğini belirterek, borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Beton Nak. İnş. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... İnşaat Harfiyat San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, takibin toplam 39.523,55 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

Erciyes Vergi Dairesine, Emet Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Talimat yoluyla alınan 12/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalının 2022-2023 yılı resmi defterleri usulüne uygun olarak tutmuş, Envanter Defteri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayı yapılmış olup, Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir Yönünden E Defter mükellefi olup, yasal süresinde mevzuata uygun şekilde E Beratlar oluşturulmuştur. davalının resmi kayıtlarına göre davacının davalıdan; takip tarihi 27.08.2023 ve dava tarihi 09.11.2023 itibariyle 38.010,06 TL.alacağı bulunmaktadır. " sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça takibe borçlu olunmadığı belirtilerek itiraz edilmiş ve bunun üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, takibe konu cari hesap alacağı nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için delillerin toplanmasından sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için verilen ara karar gereği davalı şirkete HMK madde 222 ihtarlı davetiye usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın defterlerini sunmadığı ve ilgili madde gereğince davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarının mahkememizce dikkate alınması gerektiği anlaşılmış olmakla, 12/11/2024 tarihli talimatla alınan bilirkişi raporu gereğince davacının defter kayıtlarına göre, davalının davacıya 38.010,06 TL borçlu olduğu görülmüş,

davacının bu miktar itibari ile asıl alacak yönünden alacaklı olduğu tespit edilmiş ve faiz talebi yönünden ise takipten önce davalının temerrüde düşürülmemesi nedeni ile davalının faizden sorumlu olmadığı anlaşılmış ve böylece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile,

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın kısmen iptali ile takibin 38.010,06 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacak bedeli olan 38.010,06 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır