İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1079 K.2024/434

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/1079Karar2024/434Tarih3 Mayıs 2024Okuma3 dk · 691 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1079
Karar No
2024/434
Karar tarihi
3 Mayıs 2024
Esas no
Esas
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
-
Vekili
Av.
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
05/12/2023
Karar yazım tarihi
16/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

691 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu 2007 model ... ... LHD tip iş makinesinin 11.04.2023 tarihinde davacı ... ... 'a satışının 750.000,00 TL bedel karşılığında gerçekleştirildiğini ve aynı tarihte faturasının kesildiğini, ayrıca ödemesinin gerçekleştirildiğini, ödeme belgesinin dava dilekçesi Ek'inde sunulduğunu, söz konusu satım esnasında dava konusu iş makinesinin daha önce tescilinin gerçekleştirilmediği, önceki tescil belgesinin bulunmadığı,

bu nedenle sadece fatura kesildiğini, ücretinin tahsil edildiğini, fizikken kendisine teslim edildiğini ve ruhsat devrinin/tescilinin gerçekleştirilmediğini, Müvekkilinin, bilgileri verilen iş makinesini satın aldıktan sonra bağlı bulunduğu Ticaret Odasında iş makinesini tescil ettirmek istediğini;

ancak iş makinesinin daha önce hiç tescil edilmediği için TOBB İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'da düzenlendiği üzere sahiplik belgesi olmadan iş makinesinin tescilini yaptıramadığını, bu nedenle davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin davacı müvekkile ait olduğunun tespit edilmesi ve sahiplik belgesi verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu iş makinesinin aktif olarak çalışmasından dolayı iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu ve sahiplik belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmediği görülmekle, 21/02/2024 tarihli beyan dilekçesinde, dava konusu iş makinasının müvekkili şirket tarafından davacıya fatura karşılığı satıldığını, bu satım işlemi neticesinde müvekkili şirket makina teslim edimini davacının da bedel ödeme edimini yerine getirmiş olduğunu, tarafların birbirinden alacaklarının kalmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce davaya konu iş makinesi (paletli ekskavatör) üzerinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 19/02/2024 havale tarihli raporda; dava konusu aracın cinsi: İş makinesi (paletli ekskavatör), markası: ..., Modeli: 2007, Tipi: ... LHD, Şasi no: ..., Motor numarası: ..., motor gücü: 200 kw, yakıt cinsi: dizel, mekanik-hidrolik- pnömatik-halatlı: mekanik-hidrolik, verim kapasitesi: 19.677 (çalışma saati), Tekerek adedi veya paletli: paletli, palet ebadı: 600 mm, diğer özellikleri: Kova kapasitesi 1,6 m3 olduğunu gösteren teknik bilgilere dair rapor düzenlenmiştir.

Dava, davacı tarafça satın alınan iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talebine ilişkindir.

TBK'nın 207. Maddesi; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.

Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.

Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir." hükmünü havidir.

Davaya konu paletli ekskavatörün satışına ilişkin kesilen fatura bedelinin davalı şirkete ödendiğine dair dosyamıza makbuz sunulmuş, davalı, dava dilekçesini tebliğ almış dava konusu iş makinasının müvekkili şirket tarafından davacıya fatura karşılığı satıldığını, bu satım işlemi neticesinde müvekkili şirket makina teslim edimini davacının da bedel ödeme edimini yerine getirmiş olduğunu tarafların birbirinden alacaklarının kalmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davayı kabul ettiklerini beyan etmiş,

faturaya konu iş makinesinin (paletli ekskavatör) davacı elinde bulunduğu da davacının kabulünde olduğu gözetilerek ve alınan bilirkişi raporunda faturaya konu iş makinesi (paletli ekskavatör) ile davacıda bulunan, keşifte incelenen iş makinesinin (paletli ekskavatör) aynı iş makinesi olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü ile dava konusu bir adet ...

Marka 2007 Model KSH ... motor ve ... şasi numaralı iş makinesinin (paletli ekskavatör) 11/04/2023 tarihli ve ... numaralı faturada tanımlanan paletli ekskavatör olduğunun ve mülkiyetinin davacı ... ...'a ait olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu bir adet ... Marka 2007 Model KSH ... motor ve ... şasi numaralı iş makinasının (paletli ekskavatör) 11/04/2023 tarihli ve ... numaralı faturada tanımlanan paletli ekskavatör olduğunun ve mülkiyetinin davacı ... ...'a ait olduğunun TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 269,85-TL harcın ve 12.538,28-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye eksik artan 12.380,53-TL' nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Davanın açılmasına, davalının sebebiyet vermediği gözetilerek davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

4-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/05/2024

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1079, K. 2024/434, 3 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1079
Karar No
2024/434
Tarih
3 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1080 K.2024/455
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1081 K.2024/526
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1082 K.2024/447
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1083 K.2024/499
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1084 K.2024/508
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1084 K.2024/552

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.