Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1136 K.2025/863

Av. ... - [] uets DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Lojistik Dış

Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında ticari faaliyet bulunduğunu, taraflar arasında bulunan ticari faaliyetler sebebi ile Müvekkil tarafından davalı şirket adına ticari

usule uygun olarak 4 adet fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından fatura borçlarının müvekkiline ödenmediğini, faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine 3.500-EUR, 3.550-GBP, 8.450-USD alacak kalemlerinin tahsili amacıyla 03.01.2023 tarihinde taraflarına Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı

dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak 29/01/2023 tarihinde davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmesi üzerine,

takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından itiraz edien itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesi ile davalı/borçlu aleyhine asıl

alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu dava

Taraflarınca ikame edildiğini, davalı ... ’nin taşınır ve

taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi, açıklanan nedenlerle öncelikle teminatsız olarak kabul edilmesini, kabul edilmemesi halinde teminat karşılığında toplam 8.774,67-USD

+ 3.667,1-GBP + 3.580,07-EUR alacağın tahsiline esas olmak üzere davalı ... Lojistik Dış

Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve

Alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya kapsımında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 3.580,07 EURO olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 17/10/2024 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararında: Mersin Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına; incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği; dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı,

takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı ... Nakliye Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin incelenen 2022 yılı

Ocak, Ağustos, Eylül ve Aralık ayları yasal defterler yevmiye ve defter-i kebir(büyük defter)

in elektronik ortamda ilgili yasa hükümlerine uygun olarak yasal süresi içerisinde gönderilmiş olduğunu, ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiğini, muhasebe kayıtlarının gerçek durumu yansıtan ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş belgelere dayandırıldığını, muhasebe kayıtlarının zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığını, tüm incelemeler sonucunda davalı/borçlu firma ... Lojistik Dış Tic. San. Ltd.

Şti. 2022 yılı itibariyle 8.450 USD + 3.500 EUR + 3.550 GBP döviz bakiyesi ve İcra takibi 03/01/2023 tarihli döviz kuru karşılığı 307.885,31 TL borç bakiyesi verdiğini, fatura

bedellerinin ödenmediğini ve borçlu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davalı taraf ise tahkikatın1 nolu 25/04/2024 tarihli duruşmasının 9 vd maddeli ara kararlarına ve HMK 220 vd maddeleri gereği yapılan ihtarata rağmen; defterlerini ibraz etmemiştir. Neticede davacının defter ve kayıtlarını tasdikli olması kaydıyla kabul etmiş sayılmıştır.

Somut davanın değerlendirilmesinde, davacı tarafından faturaya dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi ihtaratlı davetiyeye rağmen mahkememize ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacı tarafça sunulan defterlerin incelemesi sonucu düzenlenen raporda; davacının faturadan kaynaklı davalıdan 8.450-USD, 3500 EUR, 3550 GBP döviz bakiyesi kadar alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafından kesin delil niteliğindeki kendi defterleri ile davalıdan alacıklı olduğunu ispatlanmış olduğu; kesin delilin aksinin kesin delil ve yazılı delille ispat edilebileceği;

taraflar arasında taşıma sözleşmesinin olduğu görüldü. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiş, defter ibrazında da bulunmamıştır. HMK 220 vd maddeleri gereği tasdikleri yaptırılmış olan davacı defterleri lehine delil teşkil etmiştir. Dava ve takip dayanağı faturaların defterde kayıtlı olduğu, davacının HMK 190 maddesi gereğince alacak vakıasını ispat etmiş sayıldığı kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır