Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2025/240

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Ordu ilinde kerestecilik faaliyetinde bulunduğunu, davalı ile kereste alım satım konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, 157.692,84-TL tutarındaki fiyatta mutabık kaldırlarını, malların kamyona yüklenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça nakliye bedelinin dahi ödendiğini, sevk irsaliyesinin de davalıya teslim edildiğini, malın teslim edildiğine dair bir anlaşmazlık olmadığını, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 157.692,84-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasınak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkiline 16.12.2022 tarihinde kesilmiş ve 22.12.2022 tarihinde e-arşiv uygulamasına gönderilen ... numaralı fatura gönderildiğini, gönderilen faturanın mal karşılığının olmamasından dolayı müvekkili tarafından Kayseri 13. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile kesilen faturaya TTK 21 de belirtilen süre içerisinde itiraz edildiğini, faturada garipliklerin olduğunu, davacının 2022 yılında müvekkili dışında herhangi bir firma ile ticari faaliyetinin olmadığını, yıl sonuna doğru kesilen faturanın 001 numara ile bitmesi bir tacirin ticari faaliyetinin olmadığını gösterdiğini,

faturanın bir sözleşmeye dayanması gerektiğini, davacının malı müvekkiline teslim ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, sevk irsaliyesi ile ispatı gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

dava konusu fatura, ticari defter ve belgeler, tanık beyanı, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası. bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 157.692,84-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 09/01/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' ... Talimat sayılı dosyasına gönderilerek mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 12/02/2024 tarihli raporda özetle; davacı ...' nun davalı ...' dan 22/12/2022 tarih ve ... nolu fatura toplamı 157.692,84-TL alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tanık ...' in Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...

Talimat sayılı dosyasında alınan beyanında: " Ben tarafları nakliyeci olmam sebebi ile iş yapmış olduğum için ismen tanıyorum, davacı... yanlış hatırlamıyorsam ... eşi olması lazım, Ordu Ünye'de geniş bir alanda kerestelerin yığılı olduğu bir yükleme alanı vardır, ben davacı... ve ... kerestelerini aracıma yükledim ve Kayseri'de ...'a teslim ettim, muhtar nakliye aracılığı ile bu işi yaptım, keresteleri ...'a teslim ettiğimde KDV sebebi ile fatura kesmeyeceğini söyledi, ben bu durumu Ayhan beye ilettim, Ayhan bey de tamam faturayı biz keseriz dedi, .... nakliye parasını bana gönderdi bunun KDV' sini ise İlhan ödedi,

malların bana verildiği kadarıyla tamamı olduğu gibi yaklaşık bir hafta içinde Salih'in bizzat kendisini Kayseri'de teslim ettim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Somut olayda, davacı tarafından faturaya konu kerestelerin davalıya teslim edildiği ancak bedelinin ödenmediği, nakliye bedelinin ise davalı tarafça tır şoförüne ödendiği beyan edilmiştir.

Davalı tarafından ise faturanın mal karşılığının olmaması nedeniyle Kayseri 13. Noterliği' nin ... yevmiye nolu ihtarıyla iade edildiğini, müvekkilinin birçok nakliyeci ile çalıştığını, ... ile de zaman zaman çalıştığını ancak ... in davacının malını müvekkiline transfer ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce davacı defterleri mali müşavir bilirkişiye inceletilmiş olup düzenlenen rapordan faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafça yapılan ödeme kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafa defter ibrazı için verilen kesin süre içerisinde ise davalı tarafça ek süre verilmesinin talep edildiği, Mahkememizce talebin reddine karar verilmesine rağmen defter ibraz edilmediği, bu halde defter ibrazından kaçınılmış sayılacağı ve davacı deftelerinin davacı lehine delil olarak kabul edileceği anlaşılmıştır.

Her ne kadar takibe konu 22/12/2022 tarihli faturaya davalı tarafça 26/12/2022 tarihinde süresi içerisinde noter ihtarıyla itiraz edilmişse de, sevkiyat yapan ...' in tanık olarak alınan beyanında, faturaya konu malı davalıya teslim ettiğine dair ve nakliye ücretinin davalı tarafça kendisine ödendiğine dair beyanı ile davacı tarafça dosyaya sunulan "Ünye - Kayseri Nakliye Bedeli" faturasının davalı tarafça ...' e ödenmiş olması,

davalı tarafça cevap dilekçesinde belirtildiği üzere müvekkili ile dava dışı ... arasında nakliye işi hususunda ticari ilişki bulunduğuna dair ... tarafından düzenlenmiş faturaları sunmak ve dosyada mevcut ... tarafından yapılan taşıma işine binaen düzenlenen 16/12/2022 tarihli faturanın ve ödemenin dava dışı hangi firma ile yapılan ticari ilişkiye/dava dışı firma tarafından gönderilen veya dava dışı firmaya gönderilen mala ilişkin düzenlendiği hususunda beyanda bulunmak üzere ve nakliyesi yapılan mala ilişkin fatura vs sunmak üzere 2 haftalık süre verilmesine rağmen bu hususta beyanda bulunulmadığı ve delil sunulmadığı,

süresinde defter ibraz edilmediği gözetildiğinde, davacının faturaya konu malı davalıya teslim ettiği hususunun ispatlandığı değerlendirilmiş olup davalı tarafça ödeme iddiasında bulunulmadığı ve bu hususta delil de sunulmadığı gözetilerek davacının davasının kabulüne dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır