Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/245 K.2025/200

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinden özetle.

Şahsına ait Bünyan Esnaf Kefalet Kooperatifinden 2023 şubat ayında kredi başvurusu yaptığını ve kredinin verildiğini, bu kredi ile birlikte Halk Bankası Kayseri Melikgazi şubesinden kendi üzerine bankanın ilgili şubesi tarafından 90.000,00-TL limitli kredi kartı ile birlikte 10 yapraklı çek defterinin banka şubesi tarafından verildiğini, ev taşınması sırasında 10 sayfalık çek defterinin kaybolduğunu, Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Bünyan İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu, çek defterini kullanmadıklarını, herhangi bir çek seri numarası bilgisi bulunmadığını,

Esnaf kefalet Kooperatifi aracılığıyla kredi ödemesini taksitli ödemesini yapmak istediklerini ancak Halk Bankası tarafından çek defterinin iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini ve kredi ödemesi yapamadıklarını belirterek 10 yapraklı çek defterinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 651/2 ve 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak sayılan çekin zayi olması halinde zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda çek (senet) üzerinde hak sahibi yani lehdar ya da hamil olan kişiler ancak iş bu çekin (senedin) iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekte lehdar ya da hamil olmayan kişilerin işbu iptal davasını açma hakları yoktur, keşideci olan davacının bu düzenlemeler gereği dava açma hakkı olmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016/8102 E. 2018/1789 K sayılı kararında; "Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, keşideci tarafından çekin kaybı nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına," şeklinde karar verilmiştir.

TTK.'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğu, davacının davaya konu 10 yapraklı çek defterinin iptalini istediği, dava dilekçesindeki ibarelerden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma yetkisi olmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır