Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/26 K.2025/418

Av.

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 07/01/2023

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de arasında bulunduğu kişiler tarafından ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi ünvanlı bir kooperatif kurulduğunu, yapı kooperatifinin bağlı olduğu bakanlık ile elektrik enerjisi üretiminin kooperatif halinde üretilmesi için kurulacak kooperatifin bağlı olacağı bakanlığın farklı olması sebebiyle mecburen bu davalı ikinci kooperatifin kurulmasının gerektiğinin ifade edildiği,

bunun üzerine mevcut yapı kooperatifi dışında davalı enerji kooperatifinin kurulması gerektiğini, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını bildirerek müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 22/06/2022 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararının, Kooperatifler Kanunu'nun 16/3.

Maddesindeki 10 günlük hak düşürücü süre içerisinde notere tevdi edilmemesi sebebiyle, aksi halde bu süre zamanaşımı süresi olarak kabul edilirse zamanaşımı itirazında zamanaşımı süresi içerisinde notere tevdi edilmemesi sebebiyle ve aynı zamanda açık kanun hükmüne aykırı olması sebebiyle hükümsüz olduğuna, aksi halde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının tamamının asılsız olduğunu, davacının, kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının haksız ve hukuka aykırı bir yönü bulunmadığını, müvekkili kooperatifin, ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinden ayrı ve bağımsız bir kooperatif olduğunu, müvekkili kooperatifin kendi kurulma amacına uygun olacak şekilde, kendisinin ve üyelerinin çıkarlarını gözetmenin birinci öncelik olduğundan davacının üyeliğinin iptal edilmesinde hukuka aykırı bir yan bulunmadığını bildirerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 30/04/2025 tarihli dilekçesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin de 05/05/2025 tarihli dilekçesinde, davacı tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır