İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/35 K.2025/357

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/35 Esas

KARAR NO : 2025/357

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 20/12/2017

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacının davalı işveren bünyesinde 13.02.2013 tarihinden 26.05.2017 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, kağıt üzerinde davalı işveren bünyesinde 2 kez işe giriş çıkış yapıldığını, davacının aralıksız olarak çalıştığını, haksız bir şekilde işten çıkarıldığını, işten çıkarıldığı tarihte aldığı net maaşın 1.400,00TL olduğunu, iş yerinde yol ve öğle yemeği sağlandığını, 08:30'dan akşam 19:30'a kadar çalışmasına devam ettiğini, davacının Ramazan ve Kurban Bayramlarında tamamen çalıştırılmadığını, milli günlerde de tatil haklarının kullandırıldığını,

asgari geçim indiriminin kendisine ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.500,00 TL kıdem tazminatı, 1.500,00 TL ihbar tazminatı, 100,00 TL genel tatil ücreti, 400,00 TL asgari geçim indirimi alacağı olmak üzere toplam 9.500,00TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin ----------- Esas sayılı dosyasından 18.10.2017 günü saat 16:32'den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, davanın iflas kararından sonra 20.12.2017 tarihinde açıldığını, davacının iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi ve kaydedilmemesi halinde Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davacının iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyanının dava dilekçesinde bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu,

davacının iddialarını kabul etmediklerini, görev ve yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili-görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davacının tüm taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Dava öncelikle -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek;

taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- iflas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----------Ş. hakkında ----------- Esas sayılı dosyasında 18/10/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.Tasfiyeyi yürüten iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 17/02/2023 tarihli cevabı yazıda, müflis ----------Ş. hakkında iflas kararı verildiği, tasfiyenin, adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği,

davacı ---------- vekili ----------- tarafından ---------- sıra kayıt numarası ile 12.080,00 TL alacak talebinde bulunduğu, iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli ve derece kararında talep edilen alacak hakkında kabul veya red kararı verilebilmesi için alacaklının ------------ ESas sayılı dosyasından devam eden işçilik alacağı dava sonucunun beklenilmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısı için 11/02/2022 tarihi gün ve tayin edilmiş ise de toplantıya gelen alacaklılar ile nisap hasıl olmadığından toplantı yapılamadığı bildirilmiştir.

Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekle dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 18/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kurum tarafından davalı işverene karşı açılan iş bu davada, davacının talep hakkının bulunduğunun kabulü halinde 2 seçenekli değerlendirme yapıldığı, 1.Durum : ----------- hizmet döküm cetvelinde görünün hizmet süresine göre, giriş tarihi 04.12.2012 - çıkış tarihi 26.05.2017 olmak üzere 4 yıl 04 ay 22 gün üzerinden hesaplandığı,

2. Durum: Taleple sınırlı. Davacı yanın dava dilekçesindeki talebine göre giriş tarihi 13.02.2013 - çıkış tarihi 26.05.2017 olmak üzere 4 yıl 03 ay 13 gün üzerinden hesaplandığı, 1. Durum 2. Durum Dava Dilekçesindeki İflas Masasına --------- Hizmet Döküm Taleple Sınırlı Talep Miktarı Kayıt Kabul Cetveline Göre Hesaplama Hesaplama Talep Miktarı Kabul Talebi

Kıdem Tazminat = 7.800,91 ₺ = 7.560,07 ₺ = 7.500,00 ₺ İhbar Tazminat = 2.795,12 ₺ = 2.795,12 ₺ = 1.500,00 ₺ Asgari Geçim İndirimi = 6.169,71 ₺ = 5.957,82 ₺ = 400,00 ₺ Genel Tatili Alacağı = 0,00 ₺ = 0,00 ₺ = 100,00 ₺ Ücretli İzin Alacağı + 449,22 ₺ + 00,00 ₺ + 0,00 ₺ Toplam Miktar = 17.214,95 ₺ = 16.313,00 ₺ = 9.500,00 ₺ 12.080,00 ₺

Dava dosyasında mevcut ----------- İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün ------------- Esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde davacı ------------ tarafından talep edilen alacak miktarı 12.080,00TL olduğu, alacak kaydının ------------- Sıraya kaydedildiği, mahkeme kararının beklenmesine karar verildiği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

ISLAH

Davacı vekili tarihli dilekçesi ile dava değerini 16.865,74 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacı işçinin işçilik alacaklarının davalı olan müflisin iflas masasına kayıt kabul talepli olduğu, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davaları 15 gün içerisinde açılması gereken davalardan olup, öncelikle iflas idaresine başvurulmamış olsa bile kayıt kabul davasının doğrudan mahkeme önüne getirilmesinin 2004 sayılı İİK'nın 236. maddesine göre mümkün olduğu, somut dosyada ise davacı vekilince iflas idaresine ---------- kayıt numarası ile 12.080,00-TL tutarlı başvuru yapıldığı, davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı,

15 günlük yasal sürede davacı olan alacaklının masaya yazdırmış olduğu alacaktan daha fazla bir alacak talep edebileceği, ancak bu süre geçtikten sonra ıslah yolu ile talebin artırılamayacağı, bu durumda davacının talep edebileceği miktarın azami 12.080,00-TL olduğu mahkememizce anlaşılmış, 18/02/2025 tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış ve açılan davanın 12.080,00-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 825,18 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 179,32 TL peşin harç ve 125,79 TL ıslah harcı toplamı 305,11 TL harcın mahsubu ile eksik 520,07 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 12.080,00 TL vekalet ücretinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyasında işlem gören----------Ş.'nin iflas masasına kaydına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 4.785,74 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 31,40 TL başvurma harcı, 179,32 TL peşin harç, 125,79 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 336,51 TL harcın --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas sayılı dosyasında işlem gören------------Ş.'nin iflas masasına kaydına,

6-Davacı tarafından sarfedilen 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 765,50 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 6.765,50 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 4.845,75 TL'nin ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas sayılı dosyasında işlem gören -------------Ş.'nin iflas masasına kaydına, kalan 1.919,75 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/05/2025