Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/300 K.2024/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde, davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı faturayla sabit ürünlere ilişkin borcunun 300.000,00-TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını ve bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe kötüniyetli olarak davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuk görüşmeleri yapıldığını, ancak bir sonuç alınmadığını belirterek davalının takibe yaptığını itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle. Taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisinden kaynaklı dava konusu faturalardan kaynaklı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası olduğunu ve derdest olduğunu, ayrıca davacı tarafça takip talebinde hangi faturadan kaynaklı ne kadar alacağı olduğunu açıkça belirtmediğini, 2.259.527,42-TL'lik faturaları sunduğunu 300.000,00-TL alacağı olduğunu belirterek takip başlattığını,

takibe konu faturalara ilişkin borcu bulunmadığını ve 2022 yılı öncesi ticari ilişkiye ilişkin müvekkilinin borcu olmadığına ilişkin davacının müvekkili şirkete göndermiş olduğu mailler ve ayrıca whatsap yoluyla şirket muhasebesine gönderilen 25/02/2022 tarihli ve önceki açık hesap ekstrelerinde açıkça taraflar arasındaki hesapta mutabık kalındığını, açık hesap mutabakat ekstresinde davacının ekstrede belirtilen miktardan daha fazla borcu olmadığını ikrar ettiğine dair yazılı bir belge niteliği taşıdığını, mutabık kalınan borçtan sonra önceki karşılığı ödenen faturaların alacağa konu edilmesinin kötü niyetli olduğunu,

davacının müvekkili şirketle uzun süredir ticari ilişkisi içresinde olduğunu, davacının yaptığı satışlardan sonra müvekkilinden aldığı kambiyo senetleri ile borcu yenilediğini, bununla birlikte müvekkili tarafından davacıya verilen tüm kambiyo senetlerinin tamamen ödendiğini, işbu dava konusu faturaların icra konulmasında davacının hukuki yararı olmadığını, davacının açık hesap mutabakatında belirtildiği şekilde ödenmiş bulunan kambiyo senetlerini icraya koymak suretiyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile tekerrüre esas olmak üzere tahsilat yapıldığını, mezkur icra dosyasının müvekkili tarafından kapatıldığını,

işbu dava ile iki kez tahsil ettiği alacağını üçüncü kez tahsil etmeye çalıştığını belirterek öncelikle işbu dava dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama neticesinde davanın reddine, davacının kötü niyetli olması, tahsilatı yapılan alacakların yeniden takibe konu edilmesi nedeniyle mükerrer takip yapmış olması nedeni ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesi'nden taraflara ait form BA - BS kayıtları, Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları celp edilmiştir. Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Faturadan kaynaklı başlatılan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta; davacı şirket davalıya sattığı mallar karşılığında davalının 300.000-TL'lik ödemeyi yapmadığını ileri sürerek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı üzerine duran takibin devamına itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, davalı taraf ise Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında istirdat davası görüldüğünü, tarafları ve konusunun aynı olduğunu, davacının üç yıllık faturaya dayanarak takip başlattığını, hangi faturadan ne kadar alacağı olduğunu açıklaması gerektiğini, davacının davalıdan hiçbir alacağının kalmadığını,

2022 yılı öncesi ticari ilişkiye ilişkin davacının kurumsal mailden davalının kurumsal mailine gönderdiği mailler ile açık hesap mutabakat ekstresi ile ekstrede belirtilen miktardan fazla borcun olmadığının ikrar edildiğini, 25/02/2022 tarihli USD cinsinden borca ilişkin sunulan cari hesap ekstresinde davacının toplam alacağının 14.185,71 USD olarak belirtildiğini, yine 03/03/2022 tarihli TL cinsinden borca ilişkin sunulan cari hesap ekstresinde davacının toplam 18.237,36-TL alacaklı olduğunun kabul edildiğini, davacının cari hesap ekstrelerinde davalının yaptığı ödemelerin göründüğünü,

en son 25/02/2022 tarihinde davacının kurumsal mailden davalının kurumsal mailine gönderilen maille mutabık kalınan borca ilişkin takip başlatılmasının kötüniyetli olduğunu, mutabakatta belirtilen kambiyo senetleri ödenmiş olmasına rağmen davacının bu senetleri Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında tahsil etmesine rağmen üçüncü kez tahsil etmeye çalışarak eldeki davayı açtığını, dosyanın Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Kayseri 1. Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelenmekle; davacılarının ... Çelik Kapı Dış Tic.Ltd. Şti. ve Kasım ... olduğu, davalısının İnka Bakır Sac. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, davacıların Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında ödediği senetlere ilişkin istirdat talebinde bulunduğu görülmektedir.

Eldeki dosyada takip dayanağı 01/01/2022 öncesinden devredilen 505.042,09TL dahil 01/01/2022 tarihinden takip tarihi olan 03/11/2022 tarihine kadarki 2.259,527,42-TL'den ödemelerin mahsubu ile bakiye 950.256,22-TL'nin ileride dava ve takip hakkı saklı kalmak üzere 300.000,00-TL'si olarak gösterilmiş olup davacı tarafça davaya konu 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin faturaların dosyaya sunulduğu, sonuç olarak davanın dayanağının cari hesap alacağı olduğu, davalı ...

Çelik Kapı Dış Tic.Ltd.

Şti.'nin savunmasının Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu senetlerin( davanın 15/01/2022 tarihli ve 12.500-USD bedelli, 15/02/2022 tarihli ve 12.500-USD bedelli 15/06/2022 tarihli ve 16.000-USD bedelli) eldeki dosyadaki cari hesap ilişkisinde ödendiği yönünde olduğu gözetildiğinde dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gözetilerek iş bu dosyanın Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır