İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2023/832

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/348Karar2023/832Tarih4 Ekim 2023Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/348
Karar No
2023/832
Karar tarihi
4 Ekim 2023
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
... -
Vekili
—
Davalı
... -
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
14/04/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin 7 Nisan 1995 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanması ile ... ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti'ni kurduğunu, şirketin Merkezinin ...

Kayseri olduğunu, bu ilan ile 60.000 hissenin 54000'i müvekkiline 6000'in ise ...'ye ait olduğunu, 20 Ekin 1995 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne göre ise müvekkili hisse devri yapmış ise de 28 Ağustos 1997 tarihli gazete ile yeniden kendine devraldığını, müvekkiline ait şirketin 25 temmuz 2014 tarihli 8620 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 21/07/2014 tarihinde resen siciliden silindiğini, müvekkilinin daha sonra normal iş hayatına devam ettiğini ve günümüze kadar ticaretini sürdürdüğünü,

ancak üzerinde vergi borcunun çıkması üzerine vergi dairesince şirket üzerinde ... plakalı araç olduğunu ve o gündün bugüne kadar motorlu taşıtlar vergisi borcu olduğunu öğrendiğini, işbu ... plaka sayılı aracın tasfiyesi gerçekleşmeden şirketin ... tarafından resen tasfiye edildiğini belirterek, müvekkiline ait resen sicilden silinen şirketi üzerine kayıtlı görünen ... plakalı aracın tasfiye işlemleri için ... ... Madencilik San. Tic. Ltd.

Şti'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER

... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 08/05/2023 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ait trafik kaydı dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında resen terkin edilen ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 21/07/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. Maddesine istinaden ticaret sicili kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... plaka sayılı aracın ihyası istenen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla ticaret sicilinden resen terkin edilen ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd.

Şti.'nin unvanlı ve terkin durumdaki şirket adına kayıtlı araç mevcut olup, şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki ... ... ve Madencilik San. Tic. Ltd.

Şti.'nin ... plaka sayılı araç ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti'nin, ... plaka sayılı araç ve şirketin vergi mükellefiyet kaydının terkini ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... MADENCİLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ'NİN, ... plaka sayılı araç ve şirketin vergi mükellefiyet kaydının terkini ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,

2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince ... plaka sayılı araç ve şirketin vergi mükellefiyet kaydının terkini ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tesciline,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,

5-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/10/2023

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/348, K. 2023/832, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/348
Karar No
2023/832
Tarih
4 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/349 K.2023/647
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2023/741
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2023/605
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/352 K.2023/709
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/353 K.2023/772
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2023/1038

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.