Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2023/605

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile keşideci ... arasında yapılan ticaret nedeniyle, Keşidecisi : ...

(T.C:...)- Lehdar :... - Düzenleme Tarihi :14.06.2023 - Vade Tarihi:31.07.2023 Bedel: 13.000,00 EURO, Keşidecisi:...(T.C:...)- Lehdar :... - Düzenleme Tarihi :14.06.2023 - Vade Tarihi :31.08.2023 Bedel : 14.460,00 EURO olan iki adet senedin alındığını, dava konusu senetlerin davacıya teslim edildiğini, ancak müvekkilinin iki adet senetleri kaybettiğini, tüm aramalarına ve çabalarına rağmen bonolara ulaşılamadığını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava bono ve çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu ve çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bononun ve çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bonoyu ve çeki davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...