Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/368 K.2024/875

Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2023

KARAR TARİHİ : 11/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirkete yönelik davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak müvekkili şirketin dayanak gösterilen senetten dolayı herhangi bir borcu olmadığını, icra takibine konu alacığın hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, davalının tek taraflı olarak dava konusu senetleri düzenlediğini, zira müvekkili şirketin davalı ile senet imzalamayı gerektirecek ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin icra takibine konu senetlerle ilgisinin olmadığını,

kaldı ki senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, icra dosyasında yapılan haciz ihbarnamelerinin de müvekkilinin belirtilen adreste olmamasından kaynaklı olarak iade olduğunu, müvekkiline tebliğ edilemediğini, davalının herhangi bir sözleşme ve mal alım satımına dair dosyaya yazılı bir belge sunamayacağını, çünkü müvekkilinin böyle bir alışveriş yapmadığını ve ticaret içerisinde olmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle icra takibinin durdurulmasına, icra takibinin iptalini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının dava dilekçesinde adresinin sakladığını ve kötü niyetli bir şekilde gizlediğini, icra takibinde de adresinin gizleyerek haciz yapılmasını engellemeye çalıştığını, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında hiç bir şeklide icra takibinin durdurulamayacağını, davanın ticari dava olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, borçlunun beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, alacağın hukuki dayanağı olarak iki adet senet mevcut olduğunu, senetteki imzaların borçlu tarafından ikrar edildiğini ve ödeme emrine borçlunun hiçbir itirazının olmadığını,

borçlu tarafından yapılan tebligatların kendisine ulaşmadığının belirtildiğini ancak icra dosyası celp edilip incelenirse tebligatların usulüne uygun şekilde yapıldığının açıkça görüleceğini, davacının tebligata itirazının icra mahkemesine yapılması gerektiğini, davacının ne borca ne de imzaya itirazının olmadığını, takip işlemlerinin devam etmesine rağmen hiç bir itirazda bulunmadığını, senette açıkça imzasının bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkisinin varlığını açıklama zorunluluğunun olmadığını, varsa bu konuda delil ve belgeleri sunma sorumluluğunun borçlu da olduğunu, kötü niyeti ispat etmesi gerektiğini,

kanunlarında bu yönde olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddini, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

dava konusu senetler, imza örnekleri, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra takip dosyası, Adli Tıp Raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takip konusu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşıldı. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının mahkememiz dosya davalısı, borçluların ..., ..., Maviay Hırdavat İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Otomotiv Emlak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Hırdavat İnşaat Malzemeleri Mobilya Otomotiv Orman Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 77.031,68-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusundaki tatbiki imza örnekleriyle takibe konu senetlerdeki ... İç ve Dış Ticaret Uluslararası Nakliye LTD.

ŞTİ.'ye atfen atılan imzaların davacı ... eli ürünü olup olmadığı, el ürünü olduğunun tespiti halinde söz konusu imzaların davacının hangi elinden çıktığı hususunda inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup Adli Tıp Kurumu tarafından Mahkememize sunulan 05/08/2024 tarihli raporda özetle; inceleme konusu senetlerdeki borçlu imzaları ile ... mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla... eli ürünü olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Menfi tespit davalarında genel ispat yükü alacaklı konumunda olan davalı tarafta bulunmaktadır. Ancak menfi tespit davasının kambiyo senedinden kaynaklanmış olması durumunda ispat yükü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11/04/2018 tarihli 2017/19-819 esas 2018/771 karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere menfi tespit davacısının üzerindedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı vekili tarafından, senet üzerindeki imza ile yazıların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı beyan edilmiştir.

İmza inkarına yönelik senetler üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığını tespit amacı ile İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi' nden rapor alınmış olup düzenlenen raporda, takibe dayanak senetlerdeki borçlu imzalarının şirket yetkilisi ... el ürünü olmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyasındaki takibe dayanak yapılan 01/11/2021 tanzim, 35.000-TL bedelli, 30/01/2022 ve 28/02/2022 vade tarihli olan senetlerden (iki adet) dolayı davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki takibin davacı şirket yönünden iptaline,davalının son ciranta olduğu gözetildiğinde kötü niyetli kabul edilemeyeceğinden şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır