Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/385 K.2024/452

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkili 10.03.2015 tarihinden bu yana ... Ticari Yatırımlar ... Nakliye ... İnşaat ...

Tüketim İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ortağı olduğunu, müvekkili, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançoları gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığınını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkili, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, mal varlığı israf edildiğini, hakkında icra takipleri açıldığını, bu durum müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini,

ayrıca; limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiğini, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamadığını, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini,

şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edemediğini, açıklanan öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın limited şirketten çıkmaya izin istemine ilişkindir.

Sunulan deliller, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalı şirketin bir sermaye şirketi olduğu, davacının şirkete ortak olma amacının kâr payı elde etmek olduğu, davalı şirketin ticaret siciline tescil kaydının devam ettiği ve fakat davalı şirketin uzun süreden beri ticarî faaliyetlerine ara verdiği, 31.01.2017 tarihi itibariyle bağlı olduğu vergi dairesi nezdinde ticareti terk ettiği, son yoklamada iş yerinin faal olmadığı, dolayısıyla davalı şirketin davacıya kâr payı dağıtmadığı gibi kazanç getiren başkaca bir ticarî işletmesi yahut mal varlığı bulunmadığı,

davalı şirkete çıkarılan duruşma davetiyesinin adresten taşındığından bahisle iade edildiği, davalı şirketin dava tarihi itibariyle faaliyetlerini nerede sürdürdüğünün tespit edilemediği, davacının çıkma isteminin haklı olduğu kanaatine varılarak davacının davalı şirketten çıkmaya izin verilmesi yönündeki talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır