Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/409 K.2025/956

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tespit tutanağına göre; kazaya karışan davacı müvekkili Tatar İnce'ye ait ... plakalı Fiat Fiorino marka araç.

18.05.2021 tarihinde müvekkilinin kardeşi ...'nin sevk ve idaresinde Kayseri ili, Melikgazi İlçesi, Alımlı Sokak istikametinden Bölükbaşı Caddesi istikametine sola dönmek üzere araç ile ilerlemeye devam ederken, tam sola dönüş sırasında kazaya karışan , davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç, sürücü ...'un sevk ve idaresindeyken trafik kurallarına aykırı şekilde araç takip mesafesine uymayarak dikkatsiz ve tedbirsiz fiili neticesinde müvekkilinin arka kısmından çarpması sonucu sürükleyerek duvara çarpmasına sebebiyet verdiğini,

hemen akabinde de hızından dolayı duramadığı için kendisinin de duvara çaparak ancak aracı durdurabildiğini, davalı araç sürücüsü ...'un bu dikkatsiz ve tedbirsiz fiili neticesinde müvekkile ait ... plakalı araca hasar vererek çarpması sonucu iki araç arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ( ...) plaka sayılı aracın sahibi ve sigorta ettireni davalı Hasan Topel, aracın olay anındaki sürücüsü ise , araç sahibi Hasan Topel'in işçisi olan davalı ... olduğunu, müvekkilinin aracı kazadan kaynaklı onarım gördüğünü, bu nedenle değer kaybına uğradığını,

aracın serviste kalmasından kaynaklı aracın kullanılmadığını ve araçtan mahrum kalındığını, açıklanan tüm nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç değer kaybı ile 100,00-TL ikame araç tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davacı vekiline davadan evvel 4.615,00-TL değer kaybı tazminatı davacı taraf vekiline 31.08.2022 tarihinde ödendiğini, işbu ödemeye ilişkin dekont ekte ibraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacı tarafından açılan davanın reddi gerektiğini,

davacıya yapılan değer kaybı tazminatının yanı sıra aracında meydana gelen hasara ilişkin 748703 numaralı hasar dosyası açılmış ve işbu dosyadan 18.341,21-TL hasar tutarı ödendiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kaza tarihi olan 18/05/2021 tarihinde müvekkili..... adına kayıtlı olup; ... sevk ve idaresindeki Ford marka 2020 model ... plakalı araç hız kurallarına uygun şekilde Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Alımlı Sokak istikametinden Bölükbaşı istikametine sola dönmek üzere ilerlerken;

... sevk idaresindeki Fiat marka, 2015 model ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal etmesi sebebiyle kaza gerçekleştiğini, müvekkili Hasan Topel adına kayıtlı olan ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç hız kurallarına uygun bir şekilde ilerlerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hızını bir anda belirtilen normal hız sınırının çok altına düşürmesi sebebiyle kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağının doğru şekilde düzenlenmediğini, müvekkilinin olayın şokuyla kendini doğru ifade edemediğini, kaldı ki kaza tespit tutanağını tek başına hüküm kurmaya yeterli olmadığını,

kusur tespiti için dosyanın bilirkişilere tevdine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hasarlı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve ikame araç tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin ne olduğu, hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 07/07/2024 tarihli raporda özetle; kaza olayının maddi hasarlı, yaralanmalı ve iki taraflı bir Trafik Kazası olduğu, kazadaki kök neden;

sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ve aşağıda detaylıca bahsedilen ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, gündüz saatlerinde sürüş güzergahındaki araç trafiğini kontrol etmemiş, iki yönlü yolda ön tarafında sola doğru dönüşüne başlayan aracın dönüşünü beklememiş ve ilk geçiş hakkını önündeki araca vermemiş, sola dönüş esnasında aracının doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmış,

sola dönerken araç hızını ve takip mesafesini ayarlayamamış, trafikte başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, mesleki öngörme, yetenek, tecrübe ve kabiliyetini sürüşüne yansıtamamıştır. Bu nedenle ... plakalı araç sürücüsü ...' un meydana gelen trafik kazasında tamamen sorumlu olduğu,

raporun 3. Maddesinde detaylıca belirtildiği üzere; ... plakalı araç sürücüsü ...' nin kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği, raporun 4. Maddesinde belirtildiği üzere; araçların teknik donanımlarından kaynaklanan bir problemin tespit edilemediği,

kazanın ... plakalı araç sürücüsünün şahsi dikkatsizlikleri ve kural ihlalleri sonucunda ortaya çıktığı, bu nedenle ... plakalı araç sahibi ....' nin ve ... plakalı araç sahibi....' in kazanın meydana gelmesinde bir ihmallerinin ve etkilerinin olmadıkları, kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediğinin anlaşıldığını, bu nedenle Karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığı, kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığı, dava konusu araç için 18.05.2021 olay tarihi itibarıyla Araç Değer Kaybının 12.630TL olduğu,

dava konusu araç için 18.05.2021 olay tarihi itibarıyla İkame Araç Bedelinin 3.000TL olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup davalı ZMMS poliçesini düzenleyen sigortacı şirketi akdî sorumlu olarak, araç maliki .... araç işleteni olarak araç sürücüsü ... ise haksız fiil sorumlusu olarak bu tazminattan sorumludur.

Hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta 12.630,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, davadan önce 31/08/2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından davacıya 4.615,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşıldığından bu miktarın mahsubunda davacının 8.015,00 değer kaybı talep edebileceği görülmekle bu miktar tazminatın davalılardan tahsiline,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, davacı tarafından davalı sigorta şirketine tazminat istemiyle 06/07/2022 tarihinde başvuru yapıldığı,

davalının 8 iş günü sonrası temerrüte düşeceği anlaşılmakla sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihi 19/07/2022 tarihi olarak belirlenmiş,davacı tarafından, kaza sonrasında aracında oluşan hasarın onarımı nedeniyle aracın tamirde kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kalındığı ve araç mahrumiyet zararının oluştuğu,

davacının aracında oluşan hasarın makul onarım süresinin 10 gün olduğu ve bu süre içerisinde davacıya ait aynı nitelikte bir aracın bir günlük kiralama bedelinin 300,00-TL olduğu,bu halde davacının ikame araç zararının 3000-TL olarak hesaplandığı anlaşıldığından bu miktar ikame araç tazminatının kusurlu araç sürücüsü ve malikinden tahsiline, kazaya sebep olan aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır