Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2024/1012

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine, ilamsız icra yoluyla icra takibinin yapıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, iş bu itirazın üzerine takibin durduğunu,davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı borçluya;

... numaralı ve 45.135,01 TL bedelli, ... numaralı ve 51.600,00 TL bedelli, ... numaralı 46.350,00 TL bedelli, ... numaralı ve 5.501,63 TL bedelli faturaların kesildiğini, gerek bu faturalardan gerekse taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davalı borçlunun davacı şirkete,herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyan ederek, Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın en az %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı şirket tarafından, yapmış olduğu icra takibine dayanak olarak gösterilen faturalardan kaynaklı alacağı olduğunun iddia edildiğini, dayanak gösterilen faturalarda belirtilmiş olan mallar ve ticari emtiaları yada ürünlerin teslim edildiğine dair herhangi bir belge,teslim tutanağının dava dilekçesi ile birlikte sunulmadığını, buna ilişkin davacı tarafça ortaya konabilmiş delillerin de bulunduğunu, bu nedenlerle açmış olduğu davasında iddialarını ispat etmekle yükümlü olan davacı tarafın, iddialarını ispat edemediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 148.586,64-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 05/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/05/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek dava konusu faturalardan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 13/05/2024 tarihli raporda özetle; davacının 2022 yılına ait yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, ve 2023 yılına ait yevmiye defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, kapanış tasdikinin bulunmadığı,

kapanış tasdik süresi için yasal süresinin geçmediğinden dolayı, davacının 2022 ve 2023 yıllarına ait yevmiye defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının 2022 ve 2023 yıllarına ait yevmiye defterini PDF formatında dosyaya sunduğundan dolayı, davalının yevmiye defterleri üzerinde herhangi bir incelemenin yapılamadığı, davacının yevmiye defterinden, davacının davalıdan 51.600,00 TL alacaklı olduğu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile, 03.05.2023 tarihli 148.586,64 TL asıl alacak tutarlı ilamsız takiplerde ödeme emri ile, davacının davalı aleyhine icra takibine başladığı,

davacının davalıdan alacağına işleyen temerrüt faiz tutarının 180,60 TL olduğu, icra inkar tazminat miktarı ve takdirinin Mahkememize ait olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamında, Mahkememizce davacı tarafının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacı taraf, davalıdan 51.600,00-TL alacaklı olduğu iddiasını kendi defterleri ile ispat etmiştir.

Davalı tarafa defterlerini ibraz için verilen sürede ise davalı tarafından PDF formatında ve flash bellek içerisinde defterlerin sunulduğu ancak bilirkişi tarafından, davalının e-deftere tabi olup olmadığı dosya kapsamında anlaşılamadığından PDF formatında sunulan defterlere itibar edilemeyeceği, davalı taraf e- deftere tabi ile XLM formatında defterleri sunması aksi halde fiziki olarak defterleri sunulduğunda defterler üzerinde inceleme yapılacağı rapor edilmiş ve mahkememizin 14/06/2024 tarihli duruşmasında,

rapor doğrultusunda defter ibrazı için davalı vekiline süre verildiği ve ara kararın davalı vekiline tebliğ edildiği ancak süresinde defter ibrazında bulunulmadığı gibi defter ibrazı için verilen kesin süre içerisinde de ibraz edilememe nedenine ilişkin beyanda da bulunulmadığı anlaşılmakla,

davalı taraf defter ve kayıtlarını sunmayarak davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK'nın 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir.

Açıklanan nedenlerle davacının kendi ticari defter kayıtları ile birmiktar alacağının varlığını ispatladığı anlaşıldığından davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bununla birlikte itiraza konu takip faturalara ve cari hesaba dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır