Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/516 K.2024/949

Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 26/05/2023

KARAR TARİHİ : 31/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ile bir takım malların mal mukabili karşılığında Irak'a taşınması için anlaştıklarını, Irak'a taşınmazı gereken malların 30/12/2022 tarihli faturaya göre 57.222,13 USD tutarında olduğunu, bu mallardan 27.711,83 USD tutarındaki malların ..., ... plakalı araca, diğer malların ise ... ve ... plakalı araca yüklendiğini, ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı yarı römorku ile d-430-01 karayolu üzerinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araca yüklenmiş eşyaların tamamen zayi olduğunu,

taşıyıcı aracı trafik kurallarına uygun kullanma yükümlülüğü yanında taşınmanın devamı süresince eşyaya gelebilecek zararları engelleme yükümlülüğü hükmü altında olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı taşıyıcı firmanın gönderici müvekkili şirketten çeki belgesinde görüldüğü üzere teslim aldığı malların taşınması sırasında tek taraflı trafik kazası sonucu malların tamamen zayi olduğunu, bu sebeple mal mukabili gönderilen malların bedelinin de alıcı tarafından ödendiğini, müvekkili firmanın mal bedelini alamadığını,

bunun yanı sıra gönderilen malların tamamen zayi olması nedeniyle uğramış olduğu şimdilik 1.000,00 USD (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) tutarındaki zararın fiilin gerçekleşmiş olduğu kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi üzerinden davalının tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacıya ait dava konusu eşyaların tamamının zayi olmadığını, Habur Gümrük Müdürlüğünün yazısına göre taşınan eşyanın bir kısmının hasar gördüğünü, müvekkili şirketin davacıya ait bir kısım eşyaları kendisine ait 4 adet çekici ile taşımayı üstlendiğini, taşıma sırasında bir tane aracın tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, bu araçta hasar gören bir kısım eşyaları kendisine ait başka bir araçla davacı şirkete geri getirdiğini ve ona teslim ettiğini, çok az sayıda eşyanın zarar gördüğü için davacı taraf müvekkiline "Bu durumu çok sorun etmeyelim, hasar gören eşyaları tamir eder , sonra da satarım,

varsa da bir zararım , ödenmeyen diğer üç aracın navlun bedelinden mahsup ederim "dediğini, müvekkilinin de bunu kabul ettiğini, trafik kazasının esas nedeninin taşınan eşyaların yanlış yüklemesinden kaynaklandığını, yanlış yüklemenin sorumluluğunun müvekkili firmaya ait olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderlerinin

davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı eşyanın taşıma sırasında ziyaa uğraması nedeniyle davacı taşıtanın uğramış olduğu maddi zararın davalı taşıyıcıdan tazmini istemine ilişkindir.

Mahkememizin 11/01/2024 duruşmasının 8 nolu ara kararında.

İstanbul Çağlayan Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak;dosyanın Uluslararası eşya taşıma konusunda uzman 1 bilirkişi ile ahşap yahut doğrama mobilya ürünleri değerleme konusunda uzman bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile; davacının 2 haftalık süre içerisinde mahkememize bildireceği bilirkişiden yanıtlanmasını istediği soruların açık liste halinde özeti çerçevesinde ve ayrıca davacının dava ve takip konusu tazminat alacağının kadri maruf olup olmadığı, taşıma nedeniyle hasarlanan eşyanın poliçe kapsamında davacının ödeme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı,

doğan zarardan davalının fiili taşıyıcı olarak kısmen yahut tamamen sorumlu olup olmadığı, özel sorumluluk sebepleri bulunup bulunmadığı, sorumluluğu sınırlandıran yahut sorumluluk sınırlamalarını ortadan kaldıran sebepler bulunup bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarında hasar dosyası ve tüm dava dosyası kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılmasına, karar verildiği, bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle;

mal bedeli olan 27.711,73 USD'nin davalı tarafından ödenmesi gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 10/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00 USD olan dava değerini 26.711,83 USD arttırarak 27.711,83 USD'ye çıkardığı, ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, eşyanın taşınmasından kaynaklı zarara ilişkin olarak benimsenen bilirkişi raporu çerçevesinde davacının talebinin yerinde olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı taşıyıcının sorumluluğunda bulunan araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden kaynaklı aracın devrilmesi sonucu meydana geldiği kanun ve sözleşme kapsamında sorumluluğun CMR Konvansiyonu hükümleri çerçevesinde davalı taşıyıcının sorumluluğunda olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır