Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/574 K.2024/955

: 2- 3- VEKİLİ : Av

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/06/2023

KARAR TARİHİ : 31/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. 29.01.2023 tarihinde Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Oruçreis Mh. Ayancık Caddesinde, müvekkillere ait Honda Civic marka, ... plakalı araç ... sahibi ve sürücüsü olduğu Opel Astra marka, ... plakalı araç ile birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Yaşanan trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü olan ... %100 kusurludur. Kayzer Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre müvekkillerin aracında meydana gelen hasar bedeli KDV dahil 75.000,00 TL'dir. Müvekkillere ait araç bu kazadan dolayı büyük hasar almış ve değer kaybetmiştir. Haricen yapmış olduğumuz araştırmalar neticesinde müvekkillerin aracında meydana gelen değer kaybı en az 100.000,00 TL'dir.

Davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 36.508,41 TL bedel eksik olup müvekkillerin aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedeli değildir." ifadeleri ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine 20230014838-2 no'lu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz raporunda; araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 36.508,41-tl olduğunun tespit edildiğini, işbu rapor doğrultusunda tespit edilen 36.508,41-tl değer kaybı bedelinin talep sahibine 04.05.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini,

kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 120.000,00-tl olduğunu, poliçe limitinin aşılmaması için, müvekkili şirket nezdinde bulunan ... numaralı maddi hasar dosyasında yapılan ödemelerin de muhakkak dikkate alınması gerektiğini, davacıya 05.04.2023 tarihinde 75.000,00-tl maddi hasar ödemesi yapıldığını,

hiçbir kabul anlamına gelmemek koşuluyla değer kaybı ve maddi hasar ödemeleri dikkate alındığında bakiye poliçe limiti 8.491,59-tl olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini, değer kaybı talepleri, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle

müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir.

Mahkememizin 01/02/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararında; dosyanın araç değer kaybı hesabı konusunda uzman bir makine mühendisi bir sigorta araç hasar eksperi bilirkişiden oluşturulacak iki kişilik bilirkişi heyetine tevdi ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle;

yapılan piyasa rayiç araştırması ve aracın onarım yapılan kısımlarına ilişkin işlemler neticesinde ... plakalı aracın 29.01.2023 tarihli kazasında 49800 TL (REEL) değer kaybına uğradığı tespit edildiğini, nihai değerlendirmesi ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere ... plakalı araç sürücüsü kusur nispeti (%100) ve davalı sigorta şirketi HDI SİGORTA A.Ş. tarafından değer kaybı için 04.05.2023 tarihli 36508,41 TL değer kaybı ödemesi dikkate alındığında 13291,59-TL bakiye değer kaybı miktarı olarak belirlendiğini,

nihai değerlendirmesi ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere trafik sigortası teminatları ve daha önceki ödemeler dikkate alındığında bakiye değer kaybı miktarının 8.491,59-TL kısmından davalı sigorta şirketi HDİ Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, 29.01.2023 Kaza Tarihinde Araç Başına KMAZMSS Teminatı : 120000,00 TL, Hasar Kapsamında Yapılan Önceki Ödemeler (-) : 75000,00 TL Değer Kaybı İçin Yapılan Ödemeler (-): 36508,41 TL , 29.01.2023 Tarihli Kaza İçin Yapılan Ödemeler Dikkate Alındığında Kalan KMAZMSS Teminat Limitinin: 8.491,59- TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 11/07/2024 tarihli değer arttırım dilekçesiyle dava değerini 100,00-TL artırarak 8.491,59-TL'ye yükseltmiş, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ve ıslah harcı da yatırılmıştır.

Sonuç olarak; kaza tarihi olan 29/01/2023 günü ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından 30/09/2022 - 30/09/2023 başlangıç-vade tarihli Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı otomobile tam kusurlu olarak davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araç değer kaybı şeklinde doğrudan zararı bulunduğu, bu zarardan davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti (120.000,00-TL) kapsamında sorumlu olduğu,

davalının rücuen hasar tazminat ödemesi kapsamında dava dışı kasko sigortacısına 75.000,00-TL ödeme yaptığı, bu sebeple kalan poliçe limiti (45.000,00-TL) kapsamında davacının araç değer kaybı şeklindeki doğrudan zararının karşılanması gerektiği, davalının dava tarihinden önce 04/05/2023 tarihinde 36.508,41-TL araç değer kaybı zararının karşıladığı ve ödediği, ancak davacının bakiye değer kaybı zararı bulunduğu,

yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan poliçe limiti olan 8.491,59-TL üzerinden davacının dava dilekçesi ve değer arttırım dilekçesinde talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının uğramış olduğu bu zarardan ötürü dava açmakta haklı olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır