Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/666 K.2023/697

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı takip alacaklısı ile ne insani ne ticari, ne de alacak borç ilişkisi doğuracak sair bir ilişkisi bulunmadığını, davalı takip alacaklısı tümüyle kötü niyetli olduğunnu ve herhangi bir alacağa dayanmaksızın haksız kazanç elde etme gayesi güttüğünü, şirket ortakları arasında çıkan husumetten dolayı şirket ortağının babası ... ve davalı ...'in aile dostu olmaları nedeniyle davacı şirket daha fazla zarara uğratmak bütün mal ve mülklerini taciz etmek için aralarında anlaşarak bu senedi düzenlediklerini,

müvekkili şirketi dolandırmak için ... ve ...'in düzenlemiş olduğu senetteki tarihler doğru olmayıp araştırmalar neticesinde yeni düzenlendiği ve imzalarında dahi şirket sorumlularına ait olmadığının ortaya çıkacağını, düzenlenen kambiyo senedinin incelendiğinde kambiyo senedi statüsüne sahip olmadığını, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... Ticaret A.Ş ye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ve bu haciz ihbarnamesinin neticesinde 117.118,88 TL ...

Ticaret AŞ den alacaklı olduğunun tespit edildiğini, ve bu tutarın icra dosyasına yatırıldığını, bu hususta 3. Şahis olarak Kayseri ... Müdürlüğüne itirazda bulunulduğunu ancak şirket temsili mükerrer imza ile olabileceğinden vekaletname çıkartılamadığını, bu husus üzerine Kayseri ... ATM 'nden yetki isnenerek huzurdaki davayı açabildiklerini, şirketin hiçbir ticari faaliyeti olmayan biri tarafından icraya konulan senet hakkında Kayseri ... Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasında bulunan 117.118,88 TL'lik meblağ için İİK 72/3 maddesi gereği icra veznesinde bulunan paranın alacaklıya verilmemesini, takipte takip öncesi talep edilen faize ve oranın da itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle Kayseri ... Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya kapsamında alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile dava sonuna kadar dosyaya yapılacak olası ödemelerin takip alacaklısından istirdadına, haksız ve kötü niyetli olan takip alacaklısı davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

HMK m.114/1-f maddesi uyarınca vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması gerekmektedir.

Vekil Av. ...'ın usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin olmadığı görülmektedir. Davacı tarafından dosyaya sunulan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı kararında, davayı takip yetkisi, tedbiren ... Yağ ve Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne verilmiştir. Mahkeme kararı uyarınca dava açılacak ise davayı bizzat o şirketin açması gerekmektedir.

Davanın HMK 114/1-f, HMK 115/2 gereği usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır