Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2024/1229

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... Gelinlik isimli firmanın sahibi olduğunu, gelinlik satış işi yaptığını, davalı tarafından müvekkilinden gelinlik talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 100 tane gelinliğin davalıya teslim edildiğini, ürün teslimi üzerine 270.000-TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın WhatsApp üzerinden gönderildiğini, davalının süresinde faturaya itirazda bulunmadığını ve iade etmediğini, ancak ödemenin de süresi içerisinde yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların BA, BS kayıtları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının takibe dayanak faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü' nden gelen yazı cevabından davacının işletme esasına göre defter tuttuğunun ve ikinci sınıf tüccar hükümlerine tabi olduğunun bildirildiği, 2023 yılı vergi beyannamesinin incelenmesinde, alış-satış ve gayrisafi iş hasılatı yönünden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. Maddesi ve ilgili maddeleri yönünden belirlenen hadlerin altında kaldığının anlaşıldığı, dolayısıyla davacının tacir değil esnaf olduğu anlaşılmış olup nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır