Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/693 K.2024/668

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantı sonucu alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı bakımından kanunen gerekli usullere uyulmadığını, davalı kooperatif üyelerinin genel kurul toplantısına usulüne uygun şekilde çağrılmadığını, gündemin gereği gibi tebliğ ve ilan edilmediğini, genel kurulun toplantı yeter sayılarına uyulmadan toplandığını, toplantının tarih ve gündeminin bakanlığa bildirilmediğini belirterek kooperatif genel kurul kararının ve dolayısıyla yönetim kurulu kararının yokluk veya mutlak butlanla sakıt olduğunun tespitini/iptalini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının kanunda emredilen tüm usul ve esaslar dahilinde gerçekleştirildiğini, iptalini ya da yok sayılmasını gerektirecek hiç bir hususu içermediğini, kooperatifin tüm ortaklarının olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrıldığını ve gündemin gereği gibi ilan edildiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerince tüm deliller sunulmuş, kooperatif kayıtları, Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü kayıtları, üyelik dosyası, hesap dökümleri, kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul kayıtları, 21/05/2023 tarihli genel kurul kararları ve bunlara ait hazirun cetvelleri celbedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili Mahkememizin .... tarihli celsesinde davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de aynı tarihli celsedeki imzalı beyanında dava taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Taraf vekillerinin Mahkememizin 02/07/2024 tarihli celsedeki imzalı beyanları doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacıya ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı