Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/784 K.2024/1150

Av. Av. Av. Av. Av. Av.

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/09/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... tur. sey. taş. kuy.gı. tar. inş. tic. san. ltd. şti.'nin sahibi olduğu ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kayseri ilinde kocasinan ilçesinde şeker mahallesi, küme evler 1/a otobüs terminalinde çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 10.06.2022 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını,

bu hususun sigorta bilgi ve gözetim merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 10.06.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın türkiye sigorta a.ş.'den yapılmış olan kasko sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesi alındığını, bu sebeple maddi hasar işbu davanın konusu olmadığını, ayrıca her ne kadar davalı ... tur. sey. taş. kuy.gı. tar. inş. tic. san. ltd. şti.'ne ait aracın zmms kapsamında sigortası mevcut olsa da ticari kazanç kaybı alacağı dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını,

müvekkili şirket ile huzurdaki davaya konu kazaya karışan aracın sahibi ... tur. sey. taş. kuy.gı. tar. inş. tic. san. ltd. şti için huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 100,00 tl (fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak) kazanç kaybı tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesini,

sigorta bilgi ve gözetim merkezinden 10.06.2022 tarihli, ... ve ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesini, müvekkiline ait aracın ticari kazancının öğrenilmesi için antalta ticaret odası 45 - seyahat acentesi, tur operatörü ve diğer rezervasyon hizmetleri komitesi'ne müzekkere yazılmasını, davalının aracını kasko poliçesiye sigortalayan türkiye sigorta a.ş.'den kazaya ilişkin 6/3442195 numaralı hasar dosyasının ve ilgili poliçenin istenilmesini, davalıların aracı elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ...

plakalı aracın trafik kaydına ihtiyadi haciz konmasını,

noterler birliğine müzekkere yazılarak kazanın gerçekleştiği 10.06.2022 tarihinde ... plaka sayılı aracın malik bilgisinin sorulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının bahsettiği gibi bir kazanç kaybının olması mümkün olmadığını, davacının tamamen kötü niyetli olduğunu, aracın kazanç kaybına uğradıysa eğer araçta kazadan kaynaklı ağır hasar oluşmasından kaynaklı olmadığını, davacının ve tamircinin ihmal ve yavaş eylemlerinden kaynaklandığını, mahkemece bu aracın tamiratı için gereken mâkul sürenin tespit edilmesinin gerektiğini, iş bu aracın kazadan sonra bulunduğu yerden şoför tarafından sürülerek götürüldüğünü, kazanın küçük olduğunu, bu kadar küçük bir kaza nedeniyle bu aracın kazanç kaybına uğraması mümkün olmadığını,

aracın boş bir zamanda bir kaç saat içinde yapılabilecek kadar küçük bir hasara uğradığını, dava dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmediğin, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten olan davalılardan maddi zararların (aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı zararı) tazminine ilişkindir.

Mahkememizin 21/03/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararında; davacının muamele merkezi itibariyle)Antalya Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resenbir makine mühendisi, bir mali müşavir, bir finans ekonomi uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur durumunun ve kusur oranının belirlenmesi,

davacının müterafik (birlikte) kusuru bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bu kaza nedeniyle davacının aracını kullanamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı (yoksun kalınan kâr) zararının belirlenmesi gibi hususlarda bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle. Mali Müşavir Bilirkişisi Yönünden. Davacının tarafın 2022 yılı ticari defterleri ve sunulan servis puantaj örneğine göre.

2022 yılında e defter tuttuğu açılış kapanış kayıtlarının zamanında oluşturduğunu, dosyada ikame araç günlük kira bedeli mevcut olmadığını, davacı firmanın muhasebe sorumlusu ...’ın açıklamalarında kaza tarihinden itibaren araç kiralanarak (ikame araç) aynı kiralama bedeli ile ...

Turizm A.Ş.’nin servis hizmetinin sağlandığı belirtildiğini, gönderilen puantaj ve fatura üzerinden yapılan hesaplamada 10 Günlük Serviste Kaldığı Dönmede 12.831,00.-TL tutarında kazanç kaybı olabileceği hesaplandığını, davaya konu ... plaka sayılı araca muadil bir aracın geçmişe dönük olarak 2022 yılı Haziran ayı itibariyle günlük kiralama bedeli Antalya İli Şoförler Odasından müzekkere ile istenmiş ancak Oda tarafından “..kayıtlarında buna ilişkin bir bilgi olamadığı….” belirtildiğinden muadil araç kira yönünden kazanç kaybı hesaplanamadığı bildirilmiştir.

Makine Mühendisi Bilirkişisi Yönünden. 10/06/2022 tarihinde, Antalya ili, Aksu İlçesi, Havalimanı Otoparkında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda; ... Plakalı (Tutanakta A Harfi İle İşaretli) Araç Sürücüsü ...’un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili Yönetmelik kapsamında 84/l madddesinde zikredilen ve asli kusur niteliğinde olan trafik kuralını ihlal ettiği ve % 100 kusurlu olduğunu, ...

Plakalı (Tutanakta B Harfi İle İşaretli) Araç Sürücüsü ...’nun 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmelik kapsamında herhangi bir trafik kuralı ihlalinde bulunmadığını, aracın park halinde olduğunu, kazadan kaçınabilecek imkanının olmadığı tespit edilerek % 0 sıfır kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasar, değişen parçalar, onarım gören parçalar, boya işlemleri, yedek parça tedarik süresi göz önünde bulundurulduğunda aracın tamiri için 10 iş günü yeterli olacağı bildirilmiştir.

Bankacı Bilirkişi Yönünden.

Davanın tarafları tacir olup, ticari işlerde uygulanacak olan kanuni faiz ve temerrüt faizini belirleyen “3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun”a göre, bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, taraflarca temerrüt faizinin sözleşme ile belirlenmiş olduğu hallerde sözleşmede belirtilen oranda, belirlenmemiş olduğu hallerde ise kanuni faiz oranında temerrüt faizi ödemeye mecbur olmakla birlikte, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, kanuni faiz oranından yüksek ise, arada sözleşme olmasa bile,

ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebileceğinden, takdiri sayın mahkemenizde olmak üzere, mahrum kalınan ticari kazanca TCMB değişen avans faiz oranlarının uygulanabileceğini, makine Mühendisi Bilirkişinin aracın tamiri için gerekli olduğunu belirlediği 10 iş günü esas alınarak Sayın Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hesaplanan 12.831,00 TL’lik ticari kazanç kaybı için,

aracın ticari faaliyetten mahrum kaldığı 2022 Haziran ayı dönemine ait fatura tarihi olan 30.06.2022 tarihinden 01.09.2023 dava tarihine kadar TCMB değişen avans faiz oranlarından hesaplanan faiz tutarının 2.086,36 TL olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 17/10/2024 tarihli değer arttırım dilekçesiyle 100,00-TL olarak açılan davayı 12.731,00-TL arttırarak 12.831,00-TL'ye yükseltmiş, değer arttırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ve harcı da yatırılmıştır.

Sonuç olarak; kaza tarihi olan 10/06/2022 günü ... plaka sayılı davalı ... Turizm Seyahat Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Tarım İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi adına trafikte kayıtlı olup, diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken davacıya ait ... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

davacı tacir olup ticari işletmesinin faaliyeti kapsamında kullanmakta olduğu ticari araca çarpması nedeniyle aracın tamir ve bakımı süresince kullanamadığı ve bu sebeple ticari kazanç kaybı zararı oluştuğu bu zarardan sürücü ve işleten sıfatıyla davalıların sorumlu olduğu anlaşılmakla mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının uğramış olduğu bu zarardan ötürü dava açmakta haklı olduğuna kanaat getirilerek davanın talep arttırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır