Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/79 K.2025/343

[

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 21/01/2023

KARAR TARİHİ : 11/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Konya ili Ereğli Belediyesine ait mal alımına ilişkin ihale konusu malların teslimi için ihale yapıldığını, ihalenin katılan ... Arge Mühendislik Müşavirlik Yazılım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığını, Galvanizli Çöp Konteyneri, Park Tipi Çöp Kovası ve Konteyner Tekerleri Mal alımı.

30.04.2020 tarihinde 1.541.200,00 TL bedelle sözleşmeye bağlandığını, yapılan ihale neticesinde davalı borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen ...

Arge Mühendislik Müşavirlik Yazılım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne çöp konteyner satışına istinaden satış konusu malların/malzemelerin bedelleri nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten alacağını ihtiva eden ... numaralı 205.733,00 TL bedelli fatura kesilmiş olup bu fatura davalı şirketin kayıtlarına girdiğini, ayrıca fatura konusu malların teslimi müvekkili şirketçe gerçekleştirilmiş olup malların teslim alındığına dair sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, müvekkili tarafından faturaya davalı şirket tarafından TTK m. 21/2 hükmü uyarınca sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğini ve faturanın kabul edildiğini,

davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi yapıldığını, ve davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Kayseri 2 ATM'nin ... sayılı ilamıyla davalı şirketin ihyasına karar verildiği ve Müslüm Kılınç'ın tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının takibe dayanak faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 10/04/2025 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin isteği üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ise Mahkememizin 11/04/2025 tarihli celsesinde, davanın feragat nedeniyle reddine, müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır