Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/868 K.2023/848

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ... ait senet ihbarnamesinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ve anılan ihbarnamede müvekkilinin borçlu olduğunun iddia olunduğu alacaklısı davalı ....

Anonim Şti. olan ... senet no’lu 30.10.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli, 0004736655 senet no’lu 30.09.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli ve ... senet no’lu 30.11.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli 3 adet senedin ödenmesi, aksi takdirde senetlerin protesto edileceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından bahse konu senetlerin düzenlenmediğini, senetler üzerindeki imzaların da müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek öncelikle müvekkili yönünden icra takibinin tedbiren durdurulmasını, alacaklısı davalı ....

Anonim Şti. olan 0004736654 senet no’lu 30.10.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli, 0004736655 senet no’lu 30.09.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli ve 0004736656 senet no’lu 30.11.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli 3 adet senedin iptalini ve bu senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Dosyada arabuluculuk tutanağı bulunmadığından dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.

Dava, davacının dava konusu senetler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" 31. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. Ancak, yapılan değişiklik, 7445 sayılı Kanun’un 43/1-a maddesi uyarınca 1 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girecektir. Bu nedenle, 01.09.2023 tarihine kadar ticaret mahkemeleri nezdinde açılacak itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına gerek bulunmayacaktır.

Tüm bu açıklamalardan sonra somut olayda; davanın kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, UYAP kayıtlarına göre davanın 29/09/2023 tarihinde açıldığı, bu tarih itibariyle davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olduğu, işbu dava açılırken herhangi bir arabuluculuk tutanağı sunulmadığı, mahkememiz 03/10/2023 tarihli tensip zaptıyla davacı tarafa arabuluculuk tutanağını sunmak üzere süre verildiği,

davacı vekili tarafından sunulan 04/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ile arabuluculuğa başvurulmadığı ve son tutanak aslının da bulunmadığı beyan edildiğinden düzenlenmiş bir zorunlu arabuluculuk son tutanağının mevcut olmadığı anlaşılmakla arabulucuya başvurulmaksızın açılan işbu davanın 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/A. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 223026 · ¸E-imzalıdır Hakim 193631 · ¸E-imzalıdır