Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/938 K.2024/460

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin dava konusu aracı davalıdan 51.000,00-TL karşılığında satın aldığını, satın alındıktan sonra ekspertiz işlemi yapıldığını ve aracın hava yastıklarının patlamış ve daha önce kazasının olduğunu öğrenildiğini, davalının satış öncesi araçta herhangi bir ayıp ve arazının bulunduğu bilgisini vermediğini, araçtaki ayıbın gizlendiğini, müvekkilinin Kayseri 11. Noterliği' nin 19/06/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşide ettiğini, davalıya 100.000,00-TL zararın karşılanmasının ihtar edildiğini,

Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ...D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve bilirkişi tarafından 30.000,00-TL asgari masraf bedeli hesaplandığını, müvekkilinin zararlar nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asilin cevap dilekçesinden özetle; aracını noter aracılığıyla sattığını, aracın ayıplı olması nedeniyle hakkında takip yaptığını, itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının resmi olarak galericilik yaptığını, aracı incelerken eksper yaptırmak istemediğini, aracı satarken ayıp ve kusur olmadığını yönünde beyanda bulunmadığını, aracının daha önce kazasının olup olmadığını bilmediğini söylediğini, aracı ısrarla eksper yaptırmasını söylediğini, dava konusu aracın yaşı gereği dava edilmesinin usulen aykırı olduğunu, bu nedenle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için de her iki tarafın da tacir olması, ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut davada, davalının tacir olmadığı, dava konusu aracın kullanım amacının hususi olduğu, davacının faaliyet alanının galericilik olduğu,

bu nedenle davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün olmadığı ve davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca davanın, görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır