Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/101 K.2024/1075

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ... Hizmetleri San ve Tic.

A.Ş. ye ait olan hastanenin Kayseri ilinde sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olan bir kurum olduğunu, davacı kurumun sağlık sektöründe faaliyet göstermiş olduğundan dolayı, bünyesinde sağlık alanında eğitim gören lise stajyerleri de çalıştırmış olup, stajyerler Milli Eğitim Bakanlığına bağlı liseler ve özel lisede eğitim gören öğrenciler olduğunu, davacı şirkete ait hastanede staj yapan öğrencilerin, 2015 yılından bu yana kurum bünyesinde yapmış oldukları stajlara ilişkin ücret alamadıklarından bahisle davacı kurum aleyhine dava açmış olduklarını, davacı kurum bünyesinde staj yapan ve kurum aleyhine dava açan stajyerler,

davalı kurum tarafından davacı şirkete ait hastaneye gönderilmiş olup, tüm sorumluluklarının da davalı kuruma ait olduğunu, davalı kurum aleyhine dava açan tüm stajyerler, davacı şirkete ait hastanede ...

Meslek Lisesi’nin resmi yazısına istinaden staj yapmaya başlamış olduklarını, yazıdan da anlaşılacağı üzere, staj yapan öğrencilerin ücretsiz staj yapacağı belirtilmiş olduğunu, sunulan ve davacı kurum ile davalı kurum arasında yapılan sözleşmeden de görüleceği üzere, davalı kurum stajyer öğrenciler tarafından davacı kurum aleyhine açılan tüm davalarda hükmedilen bedelleri de ödemeyi taahhüt etmiş olduklarını, bu sebeple davacı şirket aleyhine açılan tüm davaların, davalı kurum ihbar edilmesi istenmiş ve davalı kurum da ihbar olunan olarak yer almış olduklarını, davalı kurum yazısına istinaden davacı hastanede staj yapan öğrencilerin,

aşağıda ayrıntılı olarak dosya mahkeme ve esas bilgilerini yazmış oldukları, davaları açmış olduğunu, yerel mahkemeler tarafından da davaların kabulü yönünde karar verildiğini, verilen kararların davacılar tarafından icra takibine konu edilmesi neticesinde, davalı kurumun ihbar olunan sıfatıyla yer almasına rağmen, davacı kurumun icra muameleleri ile karşı karşıya kalmamak için tüm bedelleri ödemek durumunda kalmış olduğunu, davacı kurum aleyhine neticelenen ve davalı kurumun ihbar olunan olarak yer aldığı mahkeme bilgileri ve esaslarının, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ...,

Yerel mahkeme kararının akabinde davacı kurum aleyhine Kayseri 4.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı şirket tarafından icra dosyasına, 7.289,25 TL, 30.05.2019 tarihinde, ödeme yapılmış olup, ödeme dekontu dilekçe ekinde olduğunu, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ..... Esas, ..... Karar, Yerel mahkeme kararının akabinde davacı kurum aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı şirket tarafından icra dosyasına 7.221,49 TL, 08.07.2019 tarihinde ödeme yapılmış olup, ödeme dekontu dilekçe ekinde olduğunu, yukarıda mahkeme ve esas bilgilerini vermiş oldukları dosyalarda, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı ilamına istinaden ödenen 7.289,25 TL, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ...

Karar sayılı ilamına istinaden ödenen 7.221,49 TL olmak üzere toplamda 14.510,74 TL yerel mahkeme kararlarına istinaden davacı kurum tarafından ödenmiş olup, dekontları da dilekçe ekinde yer almakta olduğunu, davacı şirket bünyesinde çalışan tüm stajyerler davalı kurum ile stajyer öğrenciler arasında imzalanan sözleşmeye istinaden çalıştırılmış olup, dilekçe ekinde yer alan sözleşmelerden de görüleceği üzere, herhangi bir ücret talep etmeyeceklerini de taahhüt etmiş olduklarını,

bu sebeple yukarıda mahkeme ve esas bilgileri verilen ve yerel mahkeme kararına istinaden davacı şirket tarafından stajyer öğrencilere yapılan tüm ödemelerde davalı kurumunda sorumluluğu bulunmakta olduğunu, bu sebeple davalı kurumun sorumlu olduğu ödemelerin taraflarına geri iadesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuş olduğunu, iş bu dava ile tarafları ve konusu aynı olan başka bir dosyada karar verilmiş olup, iş bu davaya emsal teşkil edececeğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... numarası ile davanın işlem görmüş olduğunu, verilen kararda da görüleceği üzere, davanın kabulü yönünde karar verilmiş olup,

haklılıklarının ortaya çıkmış olduğunu, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla. Haklı davanın kabulü ile; - Kayseri 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına, 30.05.2019 tarihinde yapılan 7.289,25 TL'nin, - Kayseri Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına, 08.07.2019 tarihinde yapılan 7.221,49 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davacıya ait hastanede staj yapan öğrencilerin açmış oldukları davalar nedeni ile verilen alacak kararlarından dolayı davacının yapmış olduğu ödemeleri davalıya rücu edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesine, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine, Kayseri Genel İcra Dairesine, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Bilirkişiden alınan 13/09/2024 havale tarihli raporda özetle: "Davacı ile davalı arasındaki 27.08.2013 tarihli sözleşme 3. Maddesi ile öğrenci staj ücretinin ... Lisesi tarafından karşılanacağı hususu kararlaştırıldığı, Davacı aleyhine açılan Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi .... Sayılı ilamı ve Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ... e. ... k. Sayılı ilamı neticesinde verilen kararların icra takibine konu edilmesi ile davacının Kayseri 4. İcra Müdürlüğü ... e.

Sayılı dosyasına istinaden 30.05.2019 tarihinde 7.289,25 TL ödendiği,Kayseri Genel İcra Dairesi ... e. Sayılı icra dosyasına istinaden 08.07.2019 tarihinde 7.221,49 TL ödendiği, Taraflar arasındaki sözleşmede faiz türü ve miktarı kararlaştırılmadığı ,davacının en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsilini talep ettiği,İstanbul Bam 9. H. D. .... , Yargıtay 11. H.D. 2004/9469 e. 2005/7229 k.

İçtihatlarında haksız fiilden kaynaklansa dahi tacirler arasında her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda istek halinde Merkez Bankası kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranında (reeskont faiz oranı) üzerinden faiz işletilebileceği yönünde kararları olduğu,rücu alacaklarında rücu alacaklısının ödeme tarihinden itibaren fiilen ödenecek tarihe kadar faiz işleyeceği yargıtay kararları ile içtihat edildiğinden faiz miktarı yönünden hesap yapılamayacağına dair takdir ve ifası sayın mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafın davalı ile aralarında imzalanan sözleşme gereğince davacıya ait hastanede staj yapan öğrencilerin staj ücretlerinin tahsili amacı ile açmış oldukları davalar sonucu verilen alacak kararlarından dolayı yapmış olduğu ödemeleri davalıya sözleşme kapsamında rücu edip edemeyeceği yönünde deliller toplanmış ve bilirkişiden 13/09/2024 tarihli rapor alınmış olup, raporda da belirtildiği üzere taraflar arasında imzalanan 27/08/2013 tarihli sözleşmenin 3. maddesi gereğince staj yapan öğrencilerin staj ücretlerinden davalının sorumlu olduğu görülmüş,

davacı tarafça ödemelere ait belgelerin dosyaya sunulduğu ve bu şekilde davacının davasında haklı olduğu anlaşılmış ve böylece, Davanın KABULÜ ile, 7.289,25-TL'nin 30/05/2019 tarihinden itibaren, 7.221,49-TL'nin 08/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır