Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2024/102 K.2024/128

Taraflar arasındaki davada ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; ... ili,...ilçesinde, 25.11.2023 tarihinde, müvekkili şirketin ... no’lu kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı park halinde bulunan ... plakalı araca,... adresinde bulunan binanın çatısındaki kiremit parçalarının uçması nedeniyle maddi hasara uğradığını, müvekkili şirketin kasko sigorta poliçesi temin ettiği, meydana gelen hasarın tazmini için müvekkili şirkete müracaat edildiğini, sigortalı araçta toplam 35.698,35-TL bedelinde zararın meydana geldiği tespit edildiğini, bedelin 17.788,35-TL'sinin 26.02.2024 tarihinde, 17.910,00-TL'sinin 04.03.2024 tarihinde, aracın tamirini ve yedek parçalarını temin edene ödendiğini,

davalının kazanın oluşumundaki tam kusur oranı nazara alınması halinde, müvekkili şirkete, toplam 35.698,35-TL ödenmesi gerektiğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini fakat davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın işleyecek yasal faiz ile birlikte iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ile; "Mahkememizin görevsizliği ile HMK m.114/1,c hükmü uyarınca davanın usulden reddine, Görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine," karar verilmiş, bu karar taraflara tebliğ edilmiş, kararın istinaf edilmeksizin 10.09.2024 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça süresinde gönderme dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ... sayılı ilamı ile" Davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı değerlendirilmekle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin karşı görevsizliğine, 6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk mahkemesi olduğunun tespitine, Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde; 6100 sayılı HMK.nun 21/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın mahkememizce Denizli Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, " karar verilmiş, bu karar taraflara tebliğ edilmiş, kararın istinaf edilmeksizin 29.10.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.

Öte yandan, TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; dava sigorta şirketinin sigortalısına ödediği ve davalının kusurundan kaynaklı haksız eylem sebebiyle doğduğu iddia edilen zarar bedelinin davalıdan rücuen tazminine dayalı alacak davasıdır. Davacı, sigortalısının yerine halefiyet ilkesi gereği eldeki davayı açmıştır.Öte yandan TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, davacının sigortalısının tacir olmadığı, davaya konu zarar bedeli istenen aracın kullanım amacının hususi olduğu ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, ticari niteliği olmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle uyuşmazlıkta görevli ve yetkili mahkeminin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

6100 Sayılı HMK'nun 21 ve 22.maddeleri gereğince davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nun 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

...

¸ Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır