Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/259 K.2025/129

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında farklı tarihlerde vinç kiralama çalışması için anlaşma yapıldığını, sözleşmenin şartları noktasında uyuşmazlık olmadığını, davacının teslim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen 8 adet fatura bedelinin 89.133 TL olduğunu, davalının 39.248 TL ödeme yaptığını ve kalan kısmı ödemediğini, davacı alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının herhangi bir hukuki delile dayanmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı alacağının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Ticari defter ve belgeler, form BA-BS kayıtları, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 54.317-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 19/02/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 16/10/2024 tarihli raporda özetle; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte davalıdan 54.317 TL talepte bulunulmuş ve 8 adet e-fatura dayanak olarak gösterildiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı e-faturalardan 7 adedi davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olup bu faturaların toplam tutarı 90.025 TL olduğu,

davacının takip ve dava konusu yaptığı 06.07.2022 tarihli EFE2022...196 numaralı 3.540 TL tutarlı fatura ise davacıda kayıtlı olmadığı, davacının takip konusu yaptığı faturalardan sonra davalıdan yaptığı tahsilatlar toplamının 40.000 TL olduğu davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamına takip konusu faturalara yönelik hizmetin verildiğini gösteren bir belge sunulmadığı, davalının ticari defterlerinin talimat mahkemesi aracılığıyla incelenmesine karar verildiği,

davalı ticari defterlerinde davacı tarafça takip konusu yapılan faturaların kayıtlı olduğunun tespiti durumunda veya davacı tarafça davalıya hizmetin verildiğinin başka delillerle ispatlanması halinde davacı alacağı 90.025 TL - 40.000 TL - 50.025 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak gözüktüğünün tespit edildiği bildirilmiştir.

Dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesi' ne gönderilerek talimat yoluyla davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup mali müşavir bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 15/11/2024 tarihli raporda özetle. Kayseri Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasında başlatılan takibin 12.02.2024 tarihli olduğu, alacaklısının ... Vinç Nakliyat Komisyon İnş. Tic. San. Ltd. borçlusunun ise davalı ...

Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olduğu, davalı şirketin defterlerinde, davacı firmanın düzenlemiş olduğu 06.07.2022 tarihli ... numaralı 3.540,00 TL Bedelli E-Faturaya ait kayıtların yer almadığı diğer faturalarının kaydının olduğu, davalının ticari defterlerinde davacının 2022 yılı sonu itibariyle 50.025,00 TL alacaklı olduğu, 2023 ve 2024 yıllarında da bu borcun devam ettiği, dosyada mevcut 16.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda davacının defterleri: incelendiği ve aynı tutarda 50.025,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğunun hesaplandığı, davacı ve davalı taraf ticari defterlerine göre davacının davalıdan 50.025,00 TL alacaklı olduğu,

davacının işlemiş faiz talebi olmadığı için faiz hesabı yapılmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Dava, takibe dayanak faturalardan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Takip dayanağı faturaların vinç kiralama bedeline ilişkin olduğu görülmekle, mahkememizce tensip zaptının 12 nolu ara kararı ile taraf vekillerine, faturalara konu vincin tek başına mı yoksa vinç operatörü ile birlikte mi kiralandığı hususunda beyanda bulunmak varsa buna ilişkin sözleşmeyi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından faturalara konu vincin vinç operatörü ile birlikte kiralandığına dair beyan dilekçesi sunulmuş olmakla davaya bakmaya mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılmış olup, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlardan, takip konusu 3.540,00 TL bedelli fatura dışındaki faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının takibe dayanak faturalardan kaynaklı davalıdan 50.025,00 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından ispatlanan 50.025,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı bu miktarla borçlu olduğunu kendi ticari defterlerini incelemekle bilebilecek durumda iken takibe itiraz etmiş olduğundan hükmedilen miktarın likid bir alacak olduğunun kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır