Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/490 K.2025/546

Av.

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 25/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı şirkete .... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 23.10.2023 tarihinde park yerinden çıkarken çarptığını, bu kaza sebebiyle davacıya ait araçta, sağ ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluk işlem gördüğünü, kaza tarihinde davacıya ait aracın daha önceden kazası bulunmadığını, davaya konu aracın işbu kaza sebebiyle değer kaybı yaşadığını, bu nedenle şimdilik 100,00-TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri' nin yetkili olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerekmekte olduğundan Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmazı gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

müvekkili şirket tarafından araç hasarına ilişkin olmak üzere aracın onarımını yapan tamirhaneye 12.835,12-TL ve değer kaybına ilişkin davacı vekiline 13.500,00-TL olmak üzere toplamda 26.335,12-TL ödeme yapılmış olup müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

müvekkil şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tamir onarım evrakları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana değer kaybının ne olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 18/02/2025 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu park alanından geri manevrası ile seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi,

park yerinden çıkarken seyir halinde olan araçların geçişini beklemesi gerekirken beklemediği dava konusu araca çarpması ile sebebiyet verdiği olayda: asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı sayılı araç sürücüsünün ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde bir etkinliği olmadığından kusurunun olmadığı, dosyada mevcut bulunan ve yukarıda izah olunan internet ve piyasa araştırmaları sonucunda dava konusu ... plaka sayılı araçta dava konusu kaza sonrası oluşan toplam değer kaybı bedelinin 20.000 TL olduğu şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup davalı ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.

Hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporundan meydana gelen kazaya davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve kaza sonrasında davacıya ait araçta 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 13/03/2024 tarihinde 13.500,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığı anlaşıldığından davacının bakiye 6.500,00 TL değer kaybı talep edebileceği, davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine 06/03/2024 tarihinde başvuru yapıldığı ve davalının 8 iş günü sonrasında temerrüde düştüğü anlaşılmış olup bu nedenle faiz başlangıç tarihi 19/03/2024 tarihi olarak belirlenmiş,

ZMMS poliçesi düzenlenen aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle davalının sırf sigorta şirketi olmasından dolayı avans faizi hükmedilemeyeceği de gözetilerek yasal faize hükmedilerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Her ne kadar mahkememizce verilen hükümde 20.000-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de bilirkişi raporunda, davacıya ait araçta oluşan toplam değer kaybının 20.000 TL olarak belirlendiği, sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce davacı vekiline 13.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı ve ödenen bu miktarın mahsup edilmesi gerekirken hem rapor düzenlenirken hem de mahkememizce karar verilmeden önce bu ödemenin toplam değer kaybı alacağından sehven mahsup edilmediği gözetilerek davacının bakiye tazminat alacağının 20.000 TL-13.500, TL=6.500 TL olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hükmün tashihi yoluna gidilerek,yargılama gideri ve vekalet ücreti davanın kabul-red oranına göre belirlenmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır