Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/496 K.2024/979

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Davalı/borçlunun, müvekkiline olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İera Dairesinin...

E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu, borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının usul ye yasaya aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının, borçlu olmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapmış olduğu itirazın, kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin, takip dayanağı olarak sunulan fatura ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, kaldı ki davalı,

itiraz dilekçesinde müvekkili ile arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini mal teslimini ikrar ettiğini, davalının, mallarının ayıplı olduğu yönündeki iddiasının ise gerçek dışı olduğunu açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosya kapsamında takibin 28.560,00-TL üzerinden devamını, davalı borçlu aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin dosya alacaklısına takip tarihi itibarıyla müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, müvekkili karşı taraftan ajanda , not defteri vb. gibi firması için kırtasiye malzemeleri sipariş ettiğini, karşı taraf müvekkiline birçok ayıplı mal gönderdiğini, müvekkili firma davacı taraftan ajanda , not defteri gibi kırtasiye malzemeleri sipariş ettiğini, davacı taraf müvekkiline ayıplı mal gönderdiğini, gelen not defterleri , ajanda gibi ürünlerde ciddi matbaa hataları yapıldığını, ürünler müvekkili tarafına ezilmiş bir şekilde teslim edildiğini,

gönderilen ayıplı malları müvekkilinın karşı tarafa talep ettiği renklerle bile uyuşmadığını, müvekkili mal eline geçtikten akabinde hemen davacı tarafa defaatle durumu belirtse de karşı taraf müvekkilin mağduriyetini gidermediğini, müvekkilinin mağduriyetinin halen devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda davacı tacir olmayıp, ticaret siciline kayıtlı bir işletmesinin bulunmadığı, VUK hükümleri çerçevesinde işletme esasına göre defter tuttuğu, işletmesinin esnaf faaliyeti düzeyini aşmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı,

diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31…gibi) belirlenmiş görev hükümleri gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı (Benzer Kayseri 6. HD'nin 11.11.2021 tarih, .....sayılı kararı) anlaşılmaktadır.

HMK.nun 2. maddesine göre; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın görevli mahkemede açılmış olmasının dava şartı olduğu ve davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından (HMK.nun 114/1-c,115) davanın esasına girilmeden usulden reddiyle dosyanın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır