Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/498 K.2024/1008

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan işlerle ilgili dava dışı ... Teknoloji Donanım Sistemeleri Tic.A.Ş' den keşidecisi ... Enerji San. Ve Tic.A.Ş. Olan düzenleme tarihi 10/08/2024, keşide yeri ANKARA olan ve ... çek numaralı Ziraat Bankası Batıkent/Ankara Şubesi'ne ait 950.000,00-TL bedelli çekin alındığını, müvekkilinin dava konusu çeki 06/06/2024 tarihinde iş yapmış olduğu bir firmaya gönderilmek üzere Aras Kargo Gelişim Şubesi'nin çalışanına, müvekkili şirketin muhasebecisi tarafından teslim edildiğini, daha sonra söz konusu çekin kargo sistemine girmediğinin belirlendiğini ve çek ile ilgili herhangi bir bilginin bulunmadığını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek, Ziraat Bankası Batıkent /Ankara Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Enerji San. Ve Tic.A.Ş. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, keşide yeri Ankara ve ... çek seri nolu, 950.000,00-TL bedelli çektir.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 04/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizin 27/06/2024 tarihli tensip tutanağı doğrultusunda Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Organize Sanayi Şubesi'nden alınan 17/07/2024 tarih ... nolu 142.500,00-TL bedelli teminat mektubunun verildiğini, söz konusu iptali istenen çek bedelinin keşidecisi tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple mahkemeye sunulan teminat mektubunun taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamına göre, eldeki davanın konusunun çekin iptali davası olduğu, davacı vekilinin beyanına göre çek bedelinin keşideci tarafından ödendiği, davacının beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır