İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/711

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/499Karar2024/711Tarih21 Kasım 2024Okuma4 dk · 700 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2024
Esas no
2024/499 Esas
Karar no
2024/711
Dava
Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
Dava tarihi
21/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

700 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde; finansal kurumlar birliğinde 16.08.2023 tescil tarihli ve ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 15.02.2024 tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin vadesi gelen kira borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin .... Noterliğinden düzenlenen 23.05.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ....

Noterliğinden düzenlenen 23.05.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiğini, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin kiralama konusu malları iade etmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında kiralanan malların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu otomobillerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının haksız ve hukuka aykırı olarak sözleşmeyi feshetmeden kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi yaptığını, sözleşme feshi için süre verdiği iddiasının fiiliyat ile bağdaşmadığını, araçlara yakalama şerhi eklendiğini, 30.05.2024 açılış tarihli .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkili şirkete ödeme için süre verilmeden takibe geçilerek tüm malvarlığının haczedildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetinin sekteye uğradığını, davacının birçok aracını iade aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan otomobillerin aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, teslim tesellüm belgesi, faturalar, cari hesap ekstresi, değerleme raporları, icra dosyaları ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 17/08/2023 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile 16/02/2024 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu otomobillerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, davacı tarafından davalıya gönderilen ....

Noterliğinin 23/05/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve .... Noterliğinin 23/05/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya 28/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kira borçlarının verilen süre içerisinde ödendiğinin davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında bu otomobillerin davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu otomobillerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu otomobillerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

-1 adet, 2024 Model, ... Marka, Yeni 2008 ... ... Model, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, Gri (Tekno) Renkli, ... Plaka Numaralı, ... Tipinde Benzinli Otomobil’in

-1 adet, 2023 Model, ... Marka, ... Model, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, Turuncu (Arizona) Renkli, ... Plaka Numaralı, ... Tipinde Benzinli Otomobil’in,

-1 adet, 2023 Model, ... Marka, ... Model, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, Turuncu (Mercan) Renkli, ... Plaka Numaralı, ... Tipinde Benzinli Otomobil’in,

-1 adet, 2024 Model, ... Marka, Yeni 2008 ... ... Model, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, Kırmızı (Elıxır) Renkli, ... Plaka Numaralı, U Tipinde Benzinli Otomobil’in

-1 adet, 2024 Model, ... Marka, Yeni 2008 ... ... Model, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, Gri (Tekno) Renkli, ... Plaka Numaralı, U Tipinde Benzinli Otomobil’in

davalı tarafından davacıya aynen iadesine,

2-Dava konusu otomobiller ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş., 2024/1533 K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 444.698,10 TL harçtan peşin alınan 51.232,50 TL ve 49.524,75 TL tamamlama harcı toplamı 100.757,25 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 343.940,85 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 599.300 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 100.757,25 TL peşin ve tamamlama harcı ve 90 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 101.274,85 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/499, K. 2024/711, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/499
Karar No
2024/711
Tarih
21 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/801
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/207
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/710
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/1098
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/657
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/500 K.2024/1870

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.