Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2024/698

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davalılardan ... A.Ş. diğer davalı ... ... Şirketine 2014 ve devamı yıllarda kredi kullandırdığını, mezkur kredinin teminatı olarak davalılar ... Şirketi, ... ..., ... ..., ... ve müteselsil kefil olduğunu, bu kefaletlerin yanı sıra davalı banka tarafından müvekkilleri ile ... ... adına kayıtlı toplamda 100'ün üzerinde gayrimenkul 30.000.000 TL ve 10.000.000 euro bedelli iki ayrı resmi senetle ipotek alındığını, davalı ...

Bankasının 2014 ve devamı yıllarda diğer davalı ... ...

Ltd Şti'ye kullandırdığı krediler nedeniyle davacılara ai numaralı bağımsız bölümler üzerine tesis edilen ipoteklerin fekki için davacılar tarafından yapılan ödemlerin şimdilik 10.000.000,00-TL'lik kısmının davalılardan tahsiline, davacıların ipoteğin fekki için yapmış olduğu ödemeler nedeniyle aşkın zararı yönünden şimdilik 200,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Eldeki davada uyuşmazlık konusu davalı ... Bankasının 2014 ve devamı yıllarda diğer davalı ... ...

Ltd Şti'ye kullandırdığı krediler nedeniyle davacılara ait numaralı bağımsız bölümler üzerine tesis edilen ipoteklerin yolsuz olup olmadığı, bu taşınmazlara bırakılan ipoteğin fekki için davacılar tarafından yapılan ödemlerin davalılardan tahsili talebinin haklı olup olmadığı, ipoteğin haksız olması halinde davacıların ipoteğin fekki için yapmış olduğu ödemeler nedeniyle aşkın zararı bulunup bulunmadığıdır.

Bu şekilde mevcut davada ız bölüm nolu taşınmazlara ilişkin haksız ipoteğin fekkinden kaynaklanan aşkın zarar talep edilirken yine Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında aynı davacılar davalı ...'a yönelttikleri davada 85,86,87 bağımsız bölüm nolu taşınmazların satışı için hesabına yatan paranın davalı ... tarafından kendi talimatı olmadan kredi borçlusunun borcuna yönelik kesildiği iddiasıyla, haksız yapılan kesintinin ödenemsini talep ettiği görüldüğünden anılan üç taşınmaz yönünden davalar arasında hukuki e fiili bağlantı olduğu açıktır.

Bu nedenlenumaralı bağımsız bölümlere ilişkin dava dosyası mahkememizin esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle, Mahkememizin / esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelemesinde. Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı davasının işbu dava dosyası ile davacısının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın davacının dava dışı ... ...

Tasarım Plan Limited Şirketi ile davalı banka arasında imzalanan ticari nitelikte genel kredi sözleşmesinden doğacak borçların teminatı amacıyla verilen ipoteğin dava dışı üçüncü kişi konumundaki TUİK tarafından satın alınması esnasında davalı bankanın davacılar adına açılmış hesabına yatırılan satış bedelinden arada anlaşma ve sözleşme bulunmadığı halde ipotek fek bedelli adı altında bankaca yapılan kesintilerin haksız ve sözleşmeye aykırı olduğundan bahisle iadesi istemi ve bu işlemden kaynaklı aşkın zararın tahsiline ilişkin olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸ · Katip · ¸