Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2024/116

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete turizm, ulaşım ve seyahat konularında danışmanlık verildiği, kiralık araç, uçak bileti temini, şehir dışından gelen misafirleri, organizasyon için gelen ünlüler vb. İçin araç kiralama, konaklama vs. birçok konuda hizmet sağlandığı, alınan hizmetler karşılığında davalı şirket tarafından düzenli olarak ödemeler yapılan ödemelerin yapılmamaya başlanması üzerine cari hesap ekstresi ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrini alan davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığı, bu sebeple davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celbedilmiştir.

Dava, itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı şirket vekili tarafından 01/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dosyaya konu alacağın dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödendiği, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığı, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan edilmiştir.

Davalı şirket vekili tarafından da 29/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.

Davacı vekilinin beyanı üzerine, dava konusu alacağın ödenmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır8