Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2024/1107

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/07/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davalı sigorta şirketinden sigortalı ... plakalı araç ile... plakalı araç 19.07.2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, işbu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsü % 100 oranında asli kusurlu olduğunu, Müvekkiller..., ... ve... ... plakalı araçta yolcu konumunda olup, herhangi bir kusurları bulunmadığını, müvekkilleri..., ... ve ... bu kaza sonucunda yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, müvekkillerin bu kaza sonucunda vücutlarında kalıcı hasarlar meydana geldiğini, 26.03.2024 tarihinde hasara ilişkin tüm evraklar ile davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını,

ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmaması üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk aşamasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk aşamasında gerekli anlaşma sağlanamaması üzerine; müvekkillerin uğramış olduğu maddi zararın giderilebilmesi adına, iş bu davayı açtıklarını, Fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucuna göre arttırılmak üzere; ... için, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı alacağının belirsiz alacak davası olarak,

kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacağının belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... için, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı alacağının belirsiz alacak davası olarak,

kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacağının belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini... için, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı alacağının belirsiz alacak davası olarak,

kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacağının belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigortanın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, hastane raporları, arabuluculuk, bilirkiş yemin.

GEREKÇE

Dava yaralamalı trafik kazası kapsamında yaralanan davacının Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından 02/08/2024 tarihili feragat dilekçesi sunulduğu, davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde davacı tarafa tüm dosya alacağı için ödeme yapıldığını, yapılan sulh ödemesine delil olarak ibraname ve ödeme dekontunun sunulduğu görülmüştür.

Davacı vekili 05/12/2024 tarihli celsesinde müvekkilimiz... a yönelik olarak sigorta şirketi ile anlaşma sağlanmış olup davamız konusuz kalmıştır. Diğer iki davacı müvekkilimiz yönünden de davamızdan feragat etmekteyiz. Masraf ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Arabuluculuk ücretini sigorta şirketi tarafına yükletilmesini, bu doğrultuda karar verilmesini talep ederiz şeklide beyanda bulunmuştur.

Tarafların yazılı ve sözlü beyanları dikkate alınarak davacı... yönünden dava konusu tazminat alacağının dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödendiği, bu davacı yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, masraf ve vekalet ücreti tarafların talep ve beyanları dikkate alınarak taraflar üzerinde bırakılmıştır.

Davacılar... ve ... yönünden yapılan yargılama kapsamında davacı vekilinin 05/12/2024 tarihli duruşmadaki beyanında bu davacılar yönünden davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, beyanını imzası ile tasdik ettiği, vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olacağı ancak davalı tarafça da yargılama gideri vekalet ücreti talep edilmediği gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır