Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/604 K.2025/379

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirketin ... Gıda İnşaat Otomotiv Nakliyat Petrol San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ile davalı ... Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ... arasında 29.02.2024 tarihinde imzalanan protokol kapsamında tarafların ... plakalı aracın satışı hususunda anlaşıldığını, protokol kapsamında müvekkili şirkete ait ... plakalı Mercedes-Benz marka araç, Kayseri 5. Noterliği'nin 29.02.2024 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle karşı taraf ...'a devrettiğini, ... tarafından, protokol kapsamında araç bedelini sahibi ve yetkilisi olduğu ...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 30.04.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli ve 30.06.2024 tarihli 8029380 çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli çeklerle ödemeyi kabul etmiş ve ilgili çekleri oğlu aracılığıyla müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili şirketin satış sözleşmesinden doğan alacağının tahsili amacıyla 30/04/2024 tarihli çeke dayanılarak takibe geçildiğini, ancak ... tarafından 15/05/2024 tarihinde Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğunu, 29/05/2024 tarihinde ise Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan haciz sırasında takibe konu çekteki imza ve borç karşı taraf ... tarafından ikrar edildiğini, 27/06/2024 tarihinde Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesince karşı tarafın şikayetinin reddine karar verildiğini, ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Numaralı dosyası kapsamında şikâyette bulunulduğunu, ...'ın satış sözleşmesi kapsamında ödemesi gereken bedeli ödemekten imtina ettiğini, davalı tarafça sözleşme kapsamında müvekkiline teslim edilen 30.06.2024 tarihli çek yönünden de haksız ve kötü niyetli olarak menfi tespit davası ikame ettiğini, alacağımızın tahsili için tarafımızca davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas ilamsız takip yoluna gidildiğini, ancak davalı tarafın sunduğu borca itiraz dilekçesi ile haksız olarak icra takibine, borca, faize, faiz oranına, borcun tamamına ve her türlü ferilerine, imzaya itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... şirketi üzerine kayıtlı ... plakalı aracının satışı konusunda davalı ... ile oğlu olan Selahattin Sözduyar aracılığıyla bir araya gelerek anlaşıldığını, Kayseri 5. Noterliği'nin 29.02.2024 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle devredildiğini,

davalı ... yaşı gereği üst kata çıkamayacağın belirtmesi nedeni ile gerekli işlemleri oğluyla yapmasını talep ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin noterdeki satış işlemlerini başlattığı sırada dava dışı Selahattin Sözduyar'ın ...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 30.04.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli ve 30.06.2024 tarihli 8029380 çek numaralı 3.000.000,00TL çekleri babası ...’ın imzaladığını belirterek müvekkil şirket yetkilisine getirdiğini, çeklerin lehtar kısmına müvekkili şirket yetkilisinin yazılmış olması,

araç devrinin de keşideci şirkete değil ...’a yapılıyor olması nedeniyle müvekkilinin lehtar kısmının düzeltilmesini ...’a yazılıp ciro edilmesini talep ettiğini ve protokole konu çekleri noter katibiyle birlikte davalı ...’a imzalatmaya gidip, çekleri ve protokolü geri müvekkiline teslim ettiğini, davalı ...'ın borçtan ve suçtan kurtulmak amacıyla sürekli olarak çelişkili beyanlarda bulunduğunu, davalı ...’ın araç ticareti kapsamında oğlu Selahattin Sözduyar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, davalının imza itirazlarının yerinde olması halinde dahi müvekkilinin iradesinin sakatlandığı,

Divan şirketinin ve ...’ın temsilcisi gibi hareket eden Selahattin Sözduyar’ın dahi bulunduğu, imzanın davalıya ait olmaması ihtimalinin yalnız başına borçtan kurtulmaya yaramayacağını belirterek, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Değişik İş sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati haciz kararı gereği dosyadaki bedelin davalı borçluya ödenmemesine, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle. Davacı şirket tarafından müvekkilleri ... ve dava dışı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti aleyhinde, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile, keşidecisi ... Gıda San. Tic. Ltd.

Şti görünen, 30.04.2024 keşide tarihli, 3.000.000 TL bedelli çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, Müvekkili davalıya borcu bulunmamasına ve çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisi ...'a ait olmamasına rağmen davacı şirket tarafından başlatılan takibin kötüniyetli olduğunu, müvekkili aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra, müvekkillerinin borçlu olmaması ve çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz davası ikame edildiğini, 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı yargılaması devam ederken, davacı şirketin elinde Keşidecisi ...

Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi görünen ... çek numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli, 3.000.000,00 TL bedelli Garanti Bankası A.Ş Kayseri Şubesine ait çekin bulunduğunun öğrenildiğini, bu nedenle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip öncesi menfi tespit davası ikame edildiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile "takibe konu edilmeme" yönünden tedbir kararı mevcut olduğundan ihtiyati hacze itirazımıza ve davaya konu icra dosyası olan Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile çekin arkasındaki adi yazılı belge ve noter satış sözleşmesi takibe dayanak yapılarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin elinde bulunan çekte imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, davacı şirket tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında elinden çıktığı çeki sonradan doldurmak ve sahte imza atmak suretiyle icra takibi başlatarak haksız ve kötüniyetli kazanç sağlamak amacı olduğunu, müvekkil ile alacaklı görünen şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu çek ve araç satış sözleşmesi üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığını,

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması ile davanın reddine karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhinde %50'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki davada, davacı taraf ... Gıda İnşaat Otomotiv Nakliyat Petrol San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ile davalı ... Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ... arasında 29.02.2024 tarihinde imzalanan protokol kapsamında tarafların ... plakalı aracın satışı hususunda anlaştığını, bu protokol kapsamında davacı şirkete ait ... plakalı Mercedes-Benz marka aracın Kayseri 5. Noterliği'nin 29.02.2024 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle karşı taraf ...'a devredildiğini, davalı ... tarafından, protokol kapsamında araç bedelini sahibi ve yetkilisi olduğu ...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 30.04.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli ve 30.06.2024 tarihli 8029380 çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli çeklerle ödemeyi kabul ettiğini, 30.04.2024 tarihli çeke dayanılarak takibe geçildiği ancak ... tarafından 15/05/2024 tarihinde Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğu, 29/05/2024 tarihinde ise Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan haciz sırasında takibe konu çekteki imza ve borcun karşı taraf ... tarafından ikrar edildiğini, protokol kapsamında kendisine teslim edilen 30.06.2024 tarihli çekin ihtilaflı hale gelmiş olması ve yine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyası kapsamında ilgili çekin savcılığa tesliminin gerekmesi nedenleriyle davacının şirket satış sözleşmesinden doğan alacağını kendisine teslim edilen çek ile sağlayamayacağının anlaşılması nedeniyle davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas ilamsız takip yoluna gidildiğini, davalının takibe ilişkin haksız itirazının iptalini istemiştir.

Davalı taraf ise 29.02.2024 tarihli araç satış sözleşmesindeki ve çeklerdeki imzaların ...'a ait olmadığını, davacı hakkında suç duyurusundu bulunuludğunu, ... plakalı aracın şeklen ...'a devrinin yapılıdğı ancak aslında aracı alanın Tayfun olduğunu, zaten devirden birgün sonra aracın başka birine satıldığını, kendisine bir ödeme olmadığını iddia etmektedir.

Somut davada davacı ... plakalı aracın devrine karşılık kendisine verildiğini iddia ettiği 3.000.000,00-TL bedelli 30.06.2024 tarihli çekten alacağını sağlamayamadığından bahisle çek bedeli kadar alacağı yönünden araç satış bedeline dayanılarak davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı doyasında takip başlatmış olup eldeki dava bu takibe ilişkin itirazın iptaline ilişkindir,

Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ise 3.000.000,00-TL bedelli 30.06.2024 tarihli çeke ilişkin menfi tespit davası yürütüldüğü görülmektedir. Yani

Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davasının konusu 30.06.2024 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli çek iken, eldeki somut davanın konusu ise 30.06.2024 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli çek bedeline ilişkin araç satış sözleşmesinden doğan alacaktır.

Anılan çekin araç satış sözleşmesi kapsamında verilip verilmediği her iki davanın temelini oluşturmakta olup araç satış sözleşmesinde doğrudan 30.06.2024 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli çek bilgilerinin yer aldığı gözetildiğinde her iki belge üzerinde yaptırılacak imza incelemesi, toplanacak deliller ile soruşturma dosyalarının sonucunun değerlendirilmesinin aynı yargılama kapsamında yürütülmesinin usul ekonomisi ve verilecek kararlar arasındaki tutarlılık yönünden zorunlu olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gözetilerek işbu dosyanın Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır